Определение № 5-36/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года г. Иланский Красноярского края

Судья Иланского районного суда Красноярского края Сисюра Л.В., проверив протокол № от 05.05.2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношенииФИО3,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2017 года УУП отдела МВД России по Иланскому району ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

06.04.2017 годауказанным должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов дела следует, что07.03.2017 г. около № часов № минут ФИО3, проживающий по адресу <адрес>, находясь в доме по вышеуказанному адресу, действуя из чувства неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, при помощи металлической кочерги, нанес один удар по голове, три удара по ягодицам гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, тем самым согласно заключения эксперта № от 06.04.2017 года причинив физическую боль и телесные повреждения в виде; поверхностной ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтеки туловища. По результатам проведения судебно медицинской экспертизы ФИО1 получены телесные повреждения, согласно правилам определения тяжести вреда здоровью (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 года №) квалифицируются как «Побои». Причинение вышеуказанных телесных повреждений не повлекло последствий указанных в статье 115 УК РФ, в связи с чем в отношении ФИО3 составлен указанный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1,2 ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ не предусматривает выдворение, приостановление деятельности, либо дисквалификацию.

Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу не проводилось, поскольку какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат не осуществлялись, о чем свидетельствует отсутствие проведения каких-либо исследований по делу, совершения иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных нормами КоАП РФ, рассмотрение протокола № от 05.05.2017 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношенииФИО3, не относится к компетенции районного суда и не подлежит рассмотрению по существу Иланским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, необходимо направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка№в Иланском районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности на рассмотрение мирового судьи судебного участка№ в Иланском районе Красноярского края материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Судья Л.В. Сисюра