Решение № 2-282/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-282/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

без участия сторон,

у с т а н о в и л:

ФИО3 Т.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у него денежные средства в размере 250000 рублей, установив в п.п.1 и 2 Договора условия возврата, согласно которым ФИО2 возвращает сумму займа в размере 50000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора в случае не возврата занятых денег, к указанному в договоре сроку, то ФИО3 Т.Н. вправе обратиться в суд любое время, по своему усмотрению, после ДД.ММ.ГГГГ. Также со ссылкой на ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты на сумму займа в размере 158495,54 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, подписанное представителем по доверенности ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, направил возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.

По существе требований указал, что исковые требования не признает, просит отказать в иске, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности со ссылкой на ст.ст.196, 199 и 200 ГК РФ, указав в обоснование, что согласно условиям договора последний платеж должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон, которые просили дело рассмотреть без своего участия.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о займе денег <адрес>9, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ занял у ФИО1 деньги в размере 250000 руб. наличными, со сроком выплаты в следующем порядке: 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 200000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий договора займа исполнение обязательств по договору осуществляется двумя частями в сроки, установленные в договоре.

Истец согласно штемпелю на почтовом конверте обратился в суд с иском лишь 09.02.2021г. Поскольку по условиям договора последний платеж должен был быть до ДД.ММ.ГГГГ, доказательства признания ответчиком требуемой задолженности до предъявления иска или же каких либо оплат после указанной даты не имеется, и в течение трехлетнего срока после данной даты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд не предъявлялся, суд считает, что по делу следует применить последствия истечения срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев