Постановление № 1-706/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-706/2018

Дело № 1-706/2018

№ 11801520053001354


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 12 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стельмаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаврука К.В.,

при секретаре судебного заседания Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19.09.2018 около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес> и на расстоянии около <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,49 грамма, в значительном размере, собрав верхушечные части растения конопли, растерев их в ладонях, скатал, получив пластичное вещество в виде комочков, катышков и порошка темного цвета и завернув в газетный лист, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания.

19.09.2018 около 17 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. С обвинением согласен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе рассмотрения дела от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаяньем. В обоснование своих доводов защитник суду пояснил, что ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относятся к категории не большой тяжести, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления. Активное поведение виновного после совершения впервые преступления, свидетельствует о том, что лицо перестало быть общественно опасным.

Государственный обвинитель возражал против ходатайства адвоката о прекращении дела в отношении подсудимого, полагала, что оснований для прекращения дела не усматривается.

Выслушал мнение участников процесса суд пришёл к следующему.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, впервые, раскаялся в содеянном, при задержании сотрудниками полиции в устном виде, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении информации о месте приобретения наркотического средства, данная информация была использована органами предварительного расследования для обоснования обвинения и виновности подсудимого, что в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным, в соответствии со ст. 75 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 и ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязан нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой на которой имеется сопроводительная надпись: заключение эксперта № от 21.09.2018, эксперт П.С.В., имеется оттиск печати № ЭКЦ УМВД России по Омской области; листок газетной бумаги; вещество в виде комков и порошка темно-зеленного цвета с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства 4,40 г.; марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета; вскрытый бумажный пронумерованный пакет №, с наклеенной полоской бумаги, на упаковке имеются: сопроводительная надпись, три нечитаемых подписи и оттиск, круглой печати «№ Полк ППСП полиции УМВД России по г. Омску»; вскрытый бумажный пронумерованный пакет №, с наклеенной полоской бумаги, на упаковке имеются: сопроводительная надпись, нечитаемая подпись и два оттиска круглой печати «№ Полк ППСП полиции УМВД России по г. Омску» - упакованные в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитями черного цвета, концы оклеены бумажной биркой с сопроводительными надписями: уголовное дело № 11801520053001354, скрепленный подписями, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копии настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Алипова