Решение № 2-1047/2021 2-1047/2021~М-926/2021 М-926/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1047/2021

Дело № 2-1047/2021

УИД 56RS0033-01-2021-001929-70


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 30 июля 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 798 897 руб. 26 коп. - задолженности по кредитному договору № от 11.04.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 188 руб. 97 коп.

В обоснование иска указано, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме ** сроком на ** месяцев под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. В нарушение условий договора обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просит взыскать 798 897 руб. 26 коп., из которых: 693 950 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 83 267 руб. 02 коп. – просроченный проценты, 15 005 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 674 руб. 40 коп. – неустойка за просроченный проценты. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 188 руб. 97 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 11.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме ** руб. под ** % годовых, сроком на ** месяцев. Сумма кредита зачислена на открытый в банке счет №.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщиком производится 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 151 руб. 28 коп. в срок до 11 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлена суду выписка по счету клиента, согласно которой ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи поступали с нарушением сроков установленных договором, в связи с чем, ежемесячно происходил вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.02.2021 составляла 798 897 руб. 26 коп., из которых: 693 950 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 83 267 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 15 005 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 674 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 25.02.2021. Требование направлено ответчику 26.01.2021. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 суду не представил.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Ответчиком контррасчет задолженности по кредиту не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, альтернативный расчет не представлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 188 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018 в сумме 798 897 руб. 26 коп., из которых: 693 950 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 83 267 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 15 005 руб. 48 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 6 674 руб. 40 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 11 188 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года