Решение № 2-2777/2024 2-387/2025 2-387/2025(2-2777/2024;)~М-2233/2024 М-2233/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-2777/2024

Дело№ 2-387/2025 (2-2777/2024)

УИД 42RS0015-01-2024-004077-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ермоленко О.А.

при секретаре судебного заседания Ямлихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности за период с 26.07.2006 по 07.11.5024 по договору ... от ... в размере 57545,59 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивирует тем, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ....

Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 51398 руб.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, Условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет ... и предоставил сумму кредита в размере ..., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях - ... процентная ставка по договору ...

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта ....

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

28.03.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 61145,59 руб. не позднее 27.04.2007, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 07.1 1.2024 составляет 57545,59 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ отменен в связи с возражениями относительно его исполнения.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 963,18 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 3036,82 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежаще, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил, тем самым, в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Суд надлежаще, в соответствии со ст.ст. 113, 114, 115, 116 ГПК РФ, исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным письмом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, требований ст. 233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений от ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании доказательств, представленных истцом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ..., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании тех доказательств, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ... ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил предоставить сумму кредита в размере ... на ... с ... по ... под ..., ежемесячный платеж ...., дата платежа до ... (п.п.1, 2) (л.д.10-12, 36-37).

Своей подписью под заявлением ответчик подтвердил получение на руки копии заявления, а также экземпляра Условий и графика платежей (л.д.10).

Во исполнение оферты клиента и п.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Банк акцептовал оферту, открыв клиенту банковский счет ... (л.д.17).

Таким образом, договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт» и график платежей (л.д.13-15).

Соответственно, с момента открытия счета и перечисления денежных средств договор считается заключенным, а все существенные условия договора, в том числе, процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении клиента от ..., Условиях и графике, которые являются составной и неотъемлемой частью договора.

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать в рамках договора Условия и график платежей (л.д.10-12, 13-15, 36-37).

Условиями кредитного договора определен порядок погашения задолженности клиентом путем размещения денежных средств на счет карты (п.п.4.1, 4.2 заявления) и их списания банком в безакцептном порядке.

Пунктом 6.3.1 Условий кредитного договора предусмотрено, что в случае пропуска клиентом очередного платежа, банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком в порядке п.6.8.2, 6.8.3 Условий (л.д.13-15).

Условия кредитования соответствуют требованиями законодательства, подписаны сторонами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего перед банком образовалась задолженность в сумме 57 545,59 руб., в т.ч. основной долг – 41 194,26 руб., проценты – 2 814 руб., комиссии, иные платы – 13 537,33 руб., что подтверждается письменным расчетом, выпиской по счету (л.д.8-9, 17).

Последний платеж в сумме 10 000 руб. внесен ответчиком 27.12.2006, что следует из выписки по лицевому счету за период с 26.07.2006 по 07.11.2024 (л.д.17).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком сформировано заключительное требование по состоянию на 27.03.2007 с указанием размера задолженности 61 145,59 руб., установлен срок оплаты задолженности не позднее 27.04.2007 (л.д.38), заемщиком не исполнено.

Определением мирового судьи от 14.08.2023 отменен судебный приказ ... от 07.07.2023 мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору ... ... от ... за период с 26.07.2006 по 19.06.2023 в размере 57 545,59 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 963,18 руб. (л.д.19, дело ...).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что он соответствует условиям договора, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ), такие доказательства и в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, заемные денежные средства с учетом начисленных процентов и штрафных санкций не возвращены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в общем размере 57 545, 59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6, 7), то данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ...) задолженность по договору ... от ... в размере 57 545, 59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2025.

Судья О.А. Ермоленко