Решение № 2-715/2026 2-715/2026~М-144/2026 М-144/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-715/2026

27RS0...-46

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 28 апреля 2026 года

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Гоголевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ООО «Уютстрой» ФИО5,

представителя соответчика ООО «Строметалл Л» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Уютстрой», ООО «Стройметалл Л» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Уютстрой» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что *** между ФИО1 и ООО «Уютстрой» был заключен договор уступки прав требования (цессии) участия в долевом строительстве многоквартирного дома по договору ... от ***. В рамках данного договора ей приобретена квартира ****. После сдачи дома в эксплуатацию, приемка **** осуществлялась несколько раз. Окна - подоконник в одной из комнат был вздут, из-за нехватки под ним кирпичей. Окно в комнате застройщиком было заменено, в остальных комнатах с окнами были также проблемы, в том числе их не ровностью, фурнитурой. Качество окон при эксплуатации оказалось ненадлежащего качества от стеклопакетов до продувания, промерзания и проблемами с закрыванием балконных дверей, а также в одной из комнат был прогиб стеклопакетов, деформация рамы. С 2023 по 2025 ФИО1 обращалась с требованием об устранении недостатков окон к специалистам застройщика, они переделывали, но от продувания, замерзания окон ничего не помогало, а после того как истец в 2025 помыла балконную дверь, она перестала закрываться. ФИО3 обратилась в ООО СК «Дионис» для дачи акта по окнам, которые были установлены застройщиком, для установления соответствия норм при установке. *** истец заключила договор с Академией окон на выполнение работ по установки (замене) изделий из алюминия и (или) ПВХ ..., и договор ... от *** на замену полностью двух окон, подоконников и балконных дверей. Сумма по замене по вышеуказанному договору составила 210 000 руб.. Истцу были заменены окна и балконные двери в комнатах, на сегодняшний день проблем с открыванием балкона и его закрытием нет. Стеклопакеты не продувает, окна не промерзают. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 причиненные убытки в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Уютстрой» ФИО5 поддержала письменные возражения. Дополнительно пояснила, что истцом заявлены требования о возмещении расходов на устранение недостатков, связанных с качеством переданной квартиры. Данные недостатки относятся к строительным недостаткам многоквартирного дома, ответственность за которые несет застройщик - лицо, осуществившее строительство данного объекта. Между ООО«Уютстрой» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) участия в долевом строительстве многоквартирного **** от *** заключенного между ООО «Уютстрой» и ООО «Стройметалл Л» являющегося Застройщиком. ООО «Уютстрой» не является застройщиком, не осуществляло строительство дома, не монтировало оконные конструкции и не давало гарантий на качество выполненных работ. Истец, заявляя требования о возмещении расходов на окна, фактически предъявляет требования, вытекающие из недостатков объекта строительства. Данный вид ответственности (гарантийные обязательства) лежат на Застройщике и не переходят Цеденту по договору уступки прав. Просит суд признать ООО «Уютстрой» ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Определением Краснофлотского районного суда **** от *** ООО «Стройметалл Л» был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Краснофлотского районного суда **** от *** ООО «Стройметалл Л» был привлечен в качестве соответчика. Представитель соответчика ООО «Стройметалл Л» ФИО6 в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддерживала письменные возражения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, о том, что он с апреля по май 2024 года он производил строительно-ремонтные работы в квартире истца, а именно ремонт санузла, водоотведение, частично проводил электрику. Указал на то, что с окон сильно дуло, в квартире было холодно, балконная дверь не закрывалась, на стеклопакетах имелся цемент, отпечатки пальцев, которые не отмывались.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, о том, что является специалистом НОПРИЗ Национального объединения изыскатели и проектировщиков. Имеет диплом ... АНО ДПО «Дальневосточный институт дополнительного профессионального образования» по программе «Промышленное и гражданское строительство» по квалификации - инженер. Работает специалистом в ООО СК «Дионис». Истец обратилась к ним в компанию для составления акта установления соответствия норм при установке. *** им был осуществлен выезд в квартиру истца, где им был составлен акт осмотра ****. Им было установлено ряд нарушений, а именно: в Комнате (центральной). Окно. Необходимо произвести замену фурнитуры оконного блока - сломана, дверь не закрывается. Наблюдается смещение рамок стеклопакетов относительно рамы (брак установки). Отклонение от вертикали/горизонтали оконного блока более 1.5 мм на 1 п.м., но не более 3 мм на всю высоту - до 10мм. Наблюдается прогиб рамы до 10мм. Продувание монтажных пенных швов и примыканий створки и профиля оконного блока, балконной двери, разница более 4 градусов/термоанемометром (скорость движения воздуха более 0 м/с) - промерзание менее -14 градусов. В комнате (справа) Окно (балконный блок). Необходимо произвести замену фурнитуры оконного блока - сломана, дверь не закрывается. Наблюдается смещение рамок стеклопакетов относительно рамы (брак установки). Отклонение от вертикали/горизонтали оконного блока более 1.5 мм на 1 п.м., но не более 3 мм на всю высоту - отклонение составляет 6мм. Продувание монтажных пенных швов и примыканий створки и профиля оконного блока, балконной двери, разница более 4 градусов/термоанемометром (скорость движения воздуха более 0 м/с) - промерзание менее-10 градусов. В комнате слева, окно, необходимо произвести регулировку фурнитуры створки оконного блока. Составил фототаблицу, дополнительно пояснил, что в соседних домах этого же застройщика покупатели часто пользуются его услугами по приемке квартир у застройщика и у каждой квартиры имеются проблемы с ее сдачей покупателям. Во всех квартирах неровно поставлены окна, которые сильно продувают, балконные двери не закрываются вообще. С такими недостатками в зимний период времени проживать в данных квартирах невозможно.

Истец в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. В этой связи суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок ими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что *** между застройщиком ООО «Стройметалл Л» и дольщиком ООО «Уютстрой» заключен договор ... участия в долевом строительстве восьмиэтажного многоквартирного дома по адресу: ****.

*** между ООО «Уютстрой» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору ... от ***, в соответствии с которым, истец принимает на себя права и обязанности, принадлежащие ООО«Уютстрой», как дольщику, по требованию от застройщика передачи в собственность истца: двухкомнатной квартиры, общей площадью 71,27 кв.м., под условным строительным номером 88, в ****, подъезд 1, этаж 8, строящемся на строительной площадке по адресу: ****.

*** между сторонами составлен акт приема передачи объекта долевого строительства - **** (под условным строительным номером 88), расположенной в **** в ****. Стоимость объекта долевого строительства оплачена Дольщиком Застройщику в полном объеме. Стороны взаимных финансовых и иных претензий не имеют.

С 2023 по 2025 ФИО1 неоднократно обращалась с требованием об устранении недостатков окон к специалистам застройщика. Вышеуказанные специалисты приходили пытались устранить, но окна продолжали продувать и замерзать. На стеклопакетах образовывалась наледь, балконная дверь перестала закрываться.

*** ФИО1 обратилась к специалисту по приемке окон ООО СК «Дионис» ФИО8, для составления акта о соответствии норм при установке окон и балконных дверей. Вышеуказанным актом было установлено, о том, что в комнате (центральной) - окно. Необходимо произвести замену фурнитуры оконного блока - сломана, дверь не закрывается. Наблюдается смещение рамок стеклопакетов относительно рамы (брак установки). Отклонение от вертикали/горизонтали оконного блока более 1.5 мм на 1 п.м., но не более 3 мм на всю высоту - до 10мм. Наблюдается прогиб рамы до 10мм. Продувание монтажных пенных швов и примыканий створки и профиля оконного блока, балконной двери, разница более 4 градусов/термоанемометром (скорость движения воздуха более 0 м/с) - промерзание менее -14 градусов.

В комнате (справа) Окно (балконный блок). Необходимо произвести замену фурнитуры оконного блока - сломана, дверь не закрывается. Наблюдается смещение рамок стеклопакетов относительно рамы (брак установки). Отклонение от вертикали/горизонтали оконного блока более 1.5 мм на 1 п.м., но не более 3 мм на всю высоту - отклонение составляет 6мм. Продувание монтажных пенных швов и примыканий створки и профиля оконного блока, балконной двери, разница более 4 градусов/термоанемометром (скорость движения воздуха более 0 м/с) - промерзание менее-10 градусов. В комнате слева, окно, необходимо произвести регулировку фурнитуры створки оконного блока.

В судебном заседании судом с участием сторон по ходатайству представителя истца на флеш-носителе исследовалась фототаблица составленная согласно акту от *** специалистом ООО СК «Дионис», в которой были установлены термоанемометром дефекты по установке окон и балконных дверей застройщика. Согласно вышеуказанным документам, пояснениям свидетеля и специалиста суд усматривает факт наличия недостатков застройщика по установке окон и балконных дверей в квартире истца. Достоверных и относимых доказательств и в своей в совокупности достаточных для освобождения от ответственности ответчика, в силу требований указанных выше норм, суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

*** между ФИО1 и Академией окон в лице ИП ФИО9 был заключен договор на выполнение работ по установки (замене) изделий из алюминия и (или), замена полностью двух окон, подоконников и балконных дверей. Сумма по замене по вышеуказанному договору составила 159 000 руб.. Согласно квитанции ... от *** была произведена оплата на сумму 100 000 руб.. Согласно квитанции ... от *** была произведена оплата на сумму 59 000 руб..

*** между ФИО1 и Академией окон в лице ИП ФИО9 был заключен договор ПВХ ... по установки (замене) изделий из алюминия и замены окна в комнате. Сумма по замене по вышеуказанному договору составила 51 000 руб.. Оплата была произведена в полном объеме, согласно справке Академия окон в лице ИП ФИО9 от ***. Общая сумма составила 210 000 руб..

В декабре 2025 истцу были заменены окна и балконные двери в комнатах. На сегодняшний день в квартире истца тепло, проблем с открыванием и закрыванием балконной двери нет. Стеклопакеты не имеют никаких полос, отпечатков пальцев, окна не продувают, не промерзают, не образуется наледь.

*** истец обратилась к ответчику ООО «Уютстрой» с претензией о возмещении понесенных ей расходов по устранению ненадлежаще выполненной работы (оказанной услуги) и полной возмещении убытков, причиненных ей в связи с недостатками выполненных работ в размере 210 000 руб.. До настоящего момента вышеуказанное требование о возмещении понесенных ей расходов по устранению ненадлежаще выполненной работы (оказанной услуги) и полной возмещении убытков, ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что между ООО «Уютстрой» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) участия в долевом строительстве многоквартирного **** от *** заключенного между ООО «Уютстрой» и ООО «Стройметалл Л» являющегося Застройщиком.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого соответствует условиям договора, проектной документации, а также иным обязательным требованиям. Ответственность за ненадлежащее качество строительства перед Участником (Истцом) несет именно Застройщик, если такое качество не было оговорено при заключении договора уступки.

В силу ст. 390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования перед должником если иное не предусмотрено законом или договором. Недостатки окон являются следствием неисполнения своих обязательств именно должником (Застройщиком), а не цедентом.

Истец, заявляя требования о возмещении расходов на окна, фактически предъявляет требования, вытекающие из недостатков объекта строительства. Данный вид ответственности (гарантийные обязательства) лежат на Застройщике и не переходят Цеденту по договору уступки прав.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненных работ (услуг) к их исполнителю. В данном случае исполнителем является ООО «Стройметалл Л». В свою очередь, ООО «Уютстрой» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями Закона или договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства - не допускается

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от *** №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

Таким образом, на возникшие правоотношения помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п.6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно ч.ч. 5, 5.1 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.6.1 договора участия в долевом строительстве многоквартирного **** от *** качество квартир, которые будет переданы застройщиком Дольщику по настоящему договору должно соответствовать требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно п.6.2 договора участия в долевом строительстве многоквартирного **** от *** гарантийный срок на квартиры составляет пять лет со дня, следующего за днем подписания передаточного акта. Все обнаруженные в течение этого срока недостатки, которые могли быть выявлены при осмотре квартир и подписании передаточного акта, должны быть устранены Застройщиком самостоятельно или с привлечением иных лиц в месячный срок с момента уведомления его Дольщиком об этих недостатках.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от *** №482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 10 Закона об участии в долевом строительстве дополнена п. 4 следующего содержания: при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором. Положения настоящей части не применяются при определении размера неустоек (пеней), предусмотренных частями 2 и 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона, а также не распространяются на денежные средства, уплаченные участником долевого строительства в счет цены договора и подлежащие возврату в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от *** № 482-ФЗ пункт 3 статьи 3 названного Закона вступает в законную силу с ***.

Из пункта 5 статьи 6 Федерального закона от *** № 482-ФЗ следует, что положения части 4 статьи 10 Федерального закона от *** №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после ***.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Обязанность ответчика выплатить истцу присужденные суммы возникает после вступления в законную силу решения суда в связи с чем подлежит применению пункт 5 статьи 6 Федерального закона от *** №482-ФЗ, предусматривающий обратную силу закона к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении прав и обязанностей, возникших из судебного акта по настоящему делу.

Согласно п. 5 Дополнительного соглашения от *** к ДДУ ... от *** стоимость одного квадратного метра составляет 55 000 рублей.

Стоимость квартиры Истца составляет 55 000,00 рублей * 71,27 кв.м. = 3 919 850,00 рублей.

3 919 850,00 рублей * 3% = 117 595,50 рублей.

В договоре участия в долевом строительстве не предусмотрены штрафные санкции за нарушение застройщиком обязательств.

Таким образом, общий размер расходов на устранение недостатков, а также неустоек (пени) не может превышать 117 595,50 руб..

В силу ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что истцами не представлены допустимые доказательства о степени причиненных им нравственных и физических страданий, а также, что нарушения касались имущественных прав истцов, степени вины ответчика, с учетом презумпции причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав (определение Конституционного суда ...-О от ***), то есть причинение морального вреда наступает в каждом случае нарушения прав потребителя, по мнению суда, компенсация морального вреда истцам в размере 10 000 рублей отвечает принципу справедливости и разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истцы в силу закона освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (117 595,50 рублей), т.е. в размере 4 527 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Уютстрой», ООО «Стройметалл Л» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл Л» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в пользу ФИО1, *** г.р., ... убытки в размере 117 595 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Уютстрой» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл Л» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) в бюджет муниципального образования городской округ «****» государственную пошлину в размере 4 527 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья О.Н.Гоголева

Копия верна: судья О.Н.Гоголева

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.