Приговор № 1-545/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-545/2020

1-545/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад «03» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., при секретаре Трофимовой К.Н., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 2,5 метрах к северу от второго подъезда <адрес>; рассматривая находящийся при нем и переданный ему накануне Потерпевший №1 с целью сохранности принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета; и обнаружив в нем смс-сообщения услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № по счету №, открытому в дополнительном офисе № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, осознавая, что на счету указанной банковской дебетовой карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, принял решение о хищении данных денежных средств. С этой целью ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в указанном выше месте, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его преступным действиям никто не может воспрепятствовать; используя находящийся при нем и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № по счету № на имя Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с целью личного обогащения осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 на принадлежащую ему (ФИО1) банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № по счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>; которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он встретился со своим знакомым - Потерпевший №1, который в ходе распития спиртных напитков упал и получил травму головы, и которого госпитализировали в больницу сотрудники скорой помощи. Перед тем как того увезли, Потерпевший №1 передал ему на сохранение принадлежащий тому мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который он взял и хотел в последующем отдать родственникам Потерпевший №1 На в какой то момент он решил похитить денежные средства, путем переода на свою карту с мобильного телефона Потерпевший №1 В связи с чем, он отправил смс-сообщение на номер «900», в котором указал, что необходимо совершить перевод на сумму <данные изъяты> рублей, а также указал данные своей карты. После этого на мобильный телефон Потерпевший №1 пришло смс-сообщение с номера «900», в котором был указан цифровой код, который необходимо было отправить на номер «900», чтобы перевод денежных средств был осуществлен, что он и сделал. После этого сообщения от номера «900» о переводе с банковской дебетовой карты Потерпевший №1 на его банковскую дебетовую карту денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с мобильного телефона Потерпевший №1 он удалил. Через некоторое время ему на мобильный телефон Потерпевший №1 позвонила дочь того - ФИО6, которой он сообщил о том, что Потерпевший №1 увезли в больницу. Утром ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО6 пришла к нему домой, он передал ей мобильный телефон Потерпевший №1, но о том, что он перевел денежные средства Потерпевший №1 на свой счет, он ФИО6 не говорил. Впоследствии принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, он потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым ФИО1 вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно письменными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления от потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. похитил его денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета, принадлежащей ему банковской карты ( л.д.<данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. в котором он сообщил о хищении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковской карты, принадлежащей ФИО7 (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 2,5 метрах к северу от второго подъезда <адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на осматриваемый участок местности, как на место, где он передал принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета на хранение ФИО1; который в ходе осмотра был изъят вместе с банковской дебетовой картой ПАО «Сбербанк» № по счету № на имя Потерпевший №1 Участвующий в осмотре ФИО1 указал на осматриваемый участок местности, как на место, где Потерпевший №1 передал ему на хранение принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета; а также выдал принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который в ходе осмотра был изъят ( л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия, - мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета; в ходе осмотра которого отражены характеристики осматриваемого телефона, и установлено, что в нем установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором содержится чек по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № по счету № на имя Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № по счету № на имя ФИО1, а также указан используемый ФИО1 абонентский номер мобильного телефона: №. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на осматриваемый мобильный телефон, как на телефон, который он передал на хранение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возле второго подъезда <адрес>. - банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанк» № по счету № на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра которой отражены характеристики осматриваемой банковской дебетовой карты и установлена ее принадлежность Потерпевший №1, а также которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и его защитника ФИО9, согласно которого осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемого мобильного телефона, и установлено, что в нем установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором содержится выписка по дебетовой карте; согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № по счету № на имя Потерпевший №1 на банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № по счету № на имя ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии защитника ФИО9 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему, в нем установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором содержатся указанные выше сведения о переводе им денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковской дебетовой карты Потерпевший №1 на его банковскую карту; который он осуществил в тайне от последнего, то есть похитил, которые впоследствии были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, и показаниями свидетеля ФИО6

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является инвалидом 2-ой группы, ежемесячно получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Пенсию ему переводят на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № по счету №, открытому в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он, находясь в <адрес>, встретился со своим знакомым - ФИО1 Вместе с ФИО1 они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртные напитков, так как начался дождь, они зашли во второй подъезд <адрес>, где продолжили распивать. В ходе распития спиртных напитков он упал и получил травму головы, в связи с чем ФИО1 вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи находящийся при нем мобильный телефон «<данные изъяты>» он передал ФИО1 на сохранность. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в больнице, его дочь - ФИО6 привезла ему его вышеуказанный телефон и пояснила, что после того как его увезли в больницу, она позвонила на его номер телефона, и ей ответил ФИО1, который сказал, что телефон находится у того. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6 забрала у ФИО1 его телефон. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в установленное на его телефоне приложение «Онлайн Банк» и увидел, что с его счета была переведена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, то есть в то время, когда он уже находился в больнице. Перевод был осуществлен на банковскую карту № на имя Дмитрия Алексеевича М., также был указан номер телефона получателя №. Он сразу понял, что это ФИО1, так были указаны все данные того и номер мобильного телефона ФИО1, и к тому же его мобильный телефон на тот момент находился у ФИО1 Перевод денежных средств был осуществлен посредством смс-сообщения на номер «900». Из больницы он был выписан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», где заблокировал вышеуказанную банковскую карту на свое имя. ФИО1 он не разрешал переводить принадлежащие ему денежные средства со своего счета на его, а всего лишь попросил оставить на сохранность принадлежащий ему мобильный телефон. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительный (л.д.<данные изъяты>);

Из показаний свидетеля ФИО6, следует, что Потерпевший №1 приходится ей отцом. ДД.ММ.ГГГГ, ночью от знакомыхей стало известно о том, что Потерпевший №1 на скорой увезли в больницу. Чтобы проверить данную информацию, она позвонила на мобильный телефон Потерпевший №1, но ей ответил ФИО1 Она спросила у ФИО1, что случилось, и почему телефон Потерпевший №1 находится у него. ФИО1 сообщил, что Потерпевший №1 упал с лестницы и получил травму головы, в связи с чем ему была вызвана скорая помощь, и его мобильный телефон находится у него. Они договорились, что утром она заберет у него мобильный телефон Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она забрала у ФИО1, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала в больницу к Потерпевший №1, то передала ему данный телефон. Через некоторое время ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что с его карты был осуществлен денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей, который он не делал. Еще через некоторое время ей стало известно о том, что данный перевод осуществил ФИО1, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, который на тот момент был у того, и перевел указанную сумму денежных средств со счета Потерпевший №1 на свой (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Признание ФИО1 своей вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований их исключения из числа таковых суд не усматривает. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, суд не сомневается, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, а также показаниям подсудимого, которые суд признаёт допустимыми.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим, явился с повинной, возместил потерпевшему причиненный ущерб. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие контролю за ним и его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, а также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимого данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельства совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковской дебетовой картой ПАО «Сбербанк» № по счету № на имя Потерпевший №1; мобильным телефоном «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета; мобильным телефоном «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета – по вступлении приговора в законную силу предоставить право законным владельцам распоряжаться по собственному усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач