Определение № 2-748/2017 2-748/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-748/2017

по делу № 2-748/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» обратилось в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 591 591,77 рублей на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного автотранспортного средства.

Ответчик свои обязательства исполняют ненадлежащим образом.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 239 926,89 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: №, двигатель номер: №, кузов номер: №, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 434 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5599,27 рублей и в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

В связи с тем, что заявление оставлено без рассмотрения, то по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, истцу необходимо вернуть уплаченную им госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер: №, двигатель номер: №, кузов номер: №, цвет: белый, без рассмотрения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» госпошлину в сумме 5599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 27 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: