Решение № 2-2830/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-2830/2017

Дело № 2-2830/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.

при секретаре Хлебниковой Л.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности с учетом уточнений по кредитным договорам в общем размере <данные изъяты>, государственной пошлины <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на основании ее заявления на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> на условиях программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни»; ответчику был открыт СКС №, выдана кредитная банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит ответчику был увеличен до <данные изъяты>, о чем ответчик был уведомлен. В связи с ненадлежащим исполнением взятых обязательств ответчиком истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами; сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> начисленные проценты -<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Кредитная сумма была перечислена на текущий счет ответчика №, размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о выплате всей суммы кредита; задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, из заявления следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 пояснил, что заключение договоров и наличие задолженности ответчик не оспаривает, однако полагает проценты завышенными, пояснил, что с учетом уточнения банка по учтенным платежам возражений нет. Просил применить к санкциям ст. 333 ГК РФ.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Заявление должника о предоставлении кредита с указанными в заявлении условиями следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме на основании ее заявления на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> на условиях программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни»; ответчику был открыт специальный карточный счет (СКС) №, выдана кредитная банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Банка кредитный лимит ответчику был увеличен до <данные изъяты>, о чем ответчик был уведомлен путем направления ему смс-сообщения на телефон, указанный в заявлении-анкете на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Кредитная сумма была перечислена на текущий счет ответчика №, размер аннуитетного платежа составил <данные изъяты>

Ответчик обязался должным образом выполнять условия кредитных договоров.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства исполнил, по заявлению ответчика последнему был предоставлены кредиты на условиях, указанных в договорах путем зачисления денежных средств на карту и счет ответчика что подтверждается выписками по счетам ответчика. Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитами не исполняет, имеют место просрочки. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств по кредитному договору № БанкомДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами; сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе – просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты -<данные изъяты>. Впоследствии размер задолженности был уточнен ДД.ММ.ГГГГ, основная задолженность составила <данные изъяты> проценты <данные изъяты>.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена, уточненный расчет истца ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением условий кредитного договора№ Банком в адрес ответчика истцом было направлено требование о выплате всей суммы кредита с процентами; задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Впоследствии размер задолженности был уточнен ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Договором предусмотрено взыскание штрафных санкций (неустойки).

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитных договоров не истек, обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитным договорам в общем размере <данные изъяты>

Поскольку банком требования о взыскании штрафов и неустоек не заявлены, оснований для рассмотрения вопроса о применении к ним ст. 333 ГК РФ не имеется, к процентам за пользование денежными средствами данная статья применению не подлежит.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, начисленные проценты <данные изъяты>

расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (вт.).

М
мммм решение