Решение № 12-231/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 12-231/2018

к делу 12-231/2018


решение

г. Сочи 09 ноября 2018 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Сидорук К.К., при ведении протокола секретарем Седаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 97 по Хостинскому району г. Сочи ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 по Хостинскому району г. Сочи, от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в жалобе просит его отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, был лишен возможности давать в судебном заседании свои пояснения относительно имеющихся в деле доказательств, в частности не мог опровергать имеющуюся в деле рапорт-схему, составленную инспектором ДПС.

В судебном заседании ФИО1 требования из жалобы поддержал.

Представитель полка ДПС в судебное заседание не явился, сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, санкция за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года вынесено оспариваемое постановление мирового судьи. В материалах дела действительно отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

Статьей 24.4 и частью 2 ст. 29.7 КоАП РФ предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, давать объяснения и заявлять ходатайства в ходе рассмотрения дела.

Данных прав ФИО1 был лишен ввиду неуведомления его о рассмотрении дела. Данные обстоятельства безусловно свидетельствуют о неполноте и необъективности рассмотрения мировым судьей дела, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для рассматриваемого вида административного правонарушения составляет 3 месяца.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы ФИО1 истек.

После истечения этого срока, согласно ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения оюбсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 по Хостинскому району г. Сочи ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 99 по Хостинскому району г. Сочи, от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья