Решение № 2-1586/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-1586/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 14 ноября 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1586/2024 по исковому заявлению АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО "АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата обезличена> ФИО6» (далее - Микрофинансовая организация, Первоначальный кредитор) был предоставлен займ ФИО3 (далее - Должник, Ответчик) в размере <Данные изъяты> рублей под 193 % годовых в соответствии с договором потребительского займа <Номер обезличен> (далее - Договор займа). Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

<Дата обезличена> между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее - Комитент, Взыскатель) и <Данные изъяты> (ИНН <Номер обезличен> ОГРН <Номер обезличен>) (далее - <Данные изъяты>) заключен договор цессии <Номер обезличен>, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования: должник ФИО3, договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <Данные изъяты> руб., общая сумма задолженности – <Данные изъяты> руб. Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав (далее - Реестр). Договор займа <Номер обезличен>, заключенный с ФИО3, включен в Реестр. Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью. Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца. Таким образом, задолженность ФИО3 перед АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <Данные изъяты>; сумма процентов – <Данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <Данные изъяты> рублей. При расчете задолженности Истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>. МКА «Кворум» в связи с обращением в Судебный участок <Номер обезличен> Красноармейского судебного района <Адрес обезличен> уплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» денежных средств, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Определением мирового судьи Судебного участка <Номер обезличен> Красноармейского судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (<Номер обезличен>) сумму задолженности по Договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <Данные изъяты>; сумма процентов – <Данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <Данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Атакор. Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <Данные изъяты> (далее - <Данные изъяты>) был заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому ответчику был предоставлен займ в размере <Данные изъяты> рублей под 193 % годовых сроком действия на 365 дней с момента предоставления займа.

В соответствии с п.6 Договора, возврат займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей. Количество еженедельных платежей 52. Размер еженедельного платежа – <Данные изъяты> руб.

<Дата обезличена> между АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее - Комитент, Взыскатель) и <Данные изъяты>» (<Номер обезличен>) (далее - <Данные изъяты>) заключен договор цессии <Номер обезличен>, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования: должник ФИО3, договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, задолженность по основному долгу – <Данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <Данные изъяты> руб., общая сумма задолженности – <Данные изъяты> руб.

Следовательно, права требования по договору микрозайма перешли в полном объеме к истцу.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

ФИО3 обязательства по надлежащему исполнению условий договора займа не исполнялись. Долг и проценты не погашались, вследствие чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи Судебного участка <Номер обезличен> Красноармейского судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен.

Согласно представленному расчету задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <Данные изъяты>; сумма процентов – <Данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <Данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет, суд принимает за основу, поскольку он не противоречит условиям договора займа. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен. Самостоятельного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга и процентов по договору и штрафа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Атакор. Антикризисное управление" к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (<Данные изъяты>) в пользу АО "Атакор. Антикризисное управление" ИНН: <Номер обезличен>, ОГРН: <Номер обезличен>, задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <Данные изъяты> рублей; сумма процентов – <Данные изъяты> рублей; штрафные санкции – <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб., а всего взыскать <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.