Решение № 2-2968/2017 2-2968/2017~М-3106/2017 М-3106/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2968/2017

Дело № 2-2968/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 08 ноября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Новолокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "РН Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "РН Банк" предоставило по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребительский кредит на условиях указанных в п.1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№1,2,3 и 4. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля Datsun ON-DO в размере 340 899,45 рублей на срок до 17.08.2018г. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотьемлемой частью, согласно пункта 1.3. Заключение договора залога автомобиля является неотьемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1 Индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3. Во исполнение индивидуальных условий и п.2.1 и 2.2 Приложения №1 Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет. Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод-оплата по счету за автомобиль и перевод -оплата страховой премии по договору страхования. Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета процентов за пользование кредитом. За пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12,5% годовых, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 17 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей-36, размер ежемесячных платежей 11 446 рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 276 082,70 рублей, из которых: 232624,99 рублей- просроченный основной долг, 16797,56 рублей - просроченные проценты, 26660,15 рублей - неустойка. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска. Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 388406 рублей, но в соответствии с п.6.6. Приложение №3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 252463,90 рублей. Во исполнение требований законодательства истец внес запись в реестр залогов от 03.11.2015г. за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1 В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 276082,70 рублей, обратить взыскание на предмет залога-автомобиль, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 960,83 рубля.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представленной в деле, не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, ранее было подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:

В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено следующее:

ЗАО "РНБанк" (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 340899,45 рублей на срок до 17.08.2018г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,5 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 года №99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество "РН Банк". 09 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО "РН Банк" на АО "РН Банк".

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотьемлемой частью, согласно пункта 1.3. Заключение договора залога автомобиля является неотьемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1 Индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением №3. Во исполнение индивидуальных условий и п.2.1 и 2.2 Приложения №1 Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет. Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод-оплата по счету за автомобиль и перевод -оплата страховой премии по договору страхования. Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета процентов за пользование кредитом.

За пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12,5% годовых, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 17 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей-36, размер ежемесячных платежей 11 446 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО3 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно Кредитному договору, п.1 Индивидуальных условий, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 17 числам месяца. Согласно п.1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает истцу проценты по ставке 12.5%.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ФИО3 не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № и расчетом образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ФИО1 было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено (л.д. 50-53).

Задолженность ФИО1. по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства серии 78ОМ №884884 от 02.06.2015 года, перед АО «РН Банк» по состоянию на 21 августа 2017 года составляет 276082,70 рублей: основной долг в размере 232624,99 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16797,56 рублей, неустойка в размере 26660,15 рублей, что подтверждено расчетом.

Основанием возникновения залога, согласно ст. 334 ГК РФ, является договор. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из правил п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, определенной в п.3.2 Индивидуальных условий, согласованная стоимость заложенного имущества составляет 388406 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 276082,70 рублей.

При указанных обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11960,83 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть от суммы 276082,70 рублей в размере 5960,83 рубля.

В отношении требований имущественного характера, не подлежащих оценке, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей. Общая сумма государственной пошлины ко взысканию составила 11960,83 рубля.

Выводы суда, объективно подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «РН Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.08.2017г.: основной долг в размере 232624,99 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 16797,56 рублей, неустойка в размере 26660,15 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11960,83 рублей, а всего взыскать 288043,53 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): <***>, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства серии 78ОМ №884884 от 02.06.2015 года, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 388406 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13 ноября 2017 года.