Решение № 2А-210/2020 2А-210/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-210/2020

№2а-210/2020г.

УИД - 05RS0022-01-2020-000363-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кизилюрт 06 июля 2020 г.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края обратилась в Кизилюртовский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1, задолженности по налоговым обязательствам, ссылаясь на то, что Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица; на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ). Возникновение обязанности по уплате налога, законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений этой статьи.

В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.Оплата налога на имущество производилась несвоевременно.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислялась пеня навсю сумму задолженности на дату направления требования.Должнику направлено требование об уплате налога на имущество и пени: на 13.12.2017 № 15473.В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога, пени.

В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа 12.09.2019 года к Мировому судье Судебного участка №31 г. Кизилюрт. Судебный приказ отменен на основании определения от 03.10.2018 года.

Задолженность по уплате налога сложилась за 2014 и 2016 налоговый период:

Задолженность по уплате налога на имущество,иные строения, помещения и сооружения №; ОКТМО - 07715000, г<адрес> сумма в размере 20813рублей, за налоговый период 2016 год.

Задолженность по уплате налога на имущество, иные строения, помещения и сооружения № ОКТМО - 07715000, <адрес> литер Н сумма в размере 193рубля, за налоговый период 2016 год. За налоговый период 2014 год – сумма в размере 63 рубля.

Задолженность по уплате пени по налогу на имущество сложилась за период с 01.12.2017 - 13.12.2017 год на общую сумму задолженности - 63,73 рублей. В связи с частичной оплатой пени за налогоплательщиком числится непогашенная пеня в размере – 0,19 рублей.

Льготы на вышеуказанные объекты налогообложения не предоставлялись.

В связи с чем, просят взыскать с ФИО1, задолженность по уплате: налога на имущество физических лиц в размере 21 069 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,19 рублей на общую сумму задолженности за период времени с 01.12.2017 года по 13.12.2017 год. Всего сумму задолженности в размере 21 069 рублей 19 копеек.

Представитель административного истца и административный ответчик были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако их неявка не является препятствием рассмотрения административного дела, в связи с чем, суд определил согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, поскольку их явка не является обязательной.

Изучив административное исковое заявление и материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст.45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

До 1 января 2015 г. действовал Закон от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1).

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 г. N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далееНКРФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п. 1 ст. 388 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Статьей 406 НК РФ установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Из материалов дела следует, что ФИО1, является собственником объекта недвижимого имущества, то есть строения, помещения, сооружения - кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, помещения, сооружения - кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1, направлено требование № 15473 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.12.2017 года с указанием срока для добровольной уплаты до 06.02.2018 года.

Однако в нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст. 75 НК РФ начисленапеня по налогу на имущество в размере 0,19 рублей.

Проверив расчеты задолженности поимущественному налогу, составленным административным истцом - налоговым органом, который является правильным, налоговый орган обоснованно просит взыскать с административного ответчика задолженность поналогу на имущество физических лиц в размере 21069 рублей, пеню в размере 0,19 рублей.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требования административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что административный истец, как государственный орган, освобожден от уплаты госпошлины при подаче подлежащего удовлетворению административного иска, государственная пошлина в размере 832 рубля 07 копеек должна быть взыскана с административного ответчика в доход бюджета администрации МО «город Кизилюрт».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ИФНС России по г. Кисловодску Ставропольского края.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 21 069 (двадцать одна тысяча шестьдесят девять) рублей, пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 0,19 рублей.

Всего взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности по налоговым обязательствам в размере21 069 (двадцать одна тысяча шестьдесят девять рублей) 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета администрации МО «город Кизилюрт» государственную пошлину в размере 832 (восемьсот тридцать два) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: