Решение № 2А-271/2017 2А-271/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-271/2017

Дело № 2а-271/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2017 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием представителя административного истца, ОМВД России по г. Котовску, по доверенности ФИО3, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по г. Котовску к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении ОМВД России по г. Котовску, заявлено требование о продлении на шесть месяцев административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.01.2016 г. на срок три года.

Вышеуказанным решением поднадзорному установлены следующие административные ограничения: обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; запрет посещений баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; обязанность не менять место жительства или место пребывания без уведомления специализированного органа; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 23 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. утра следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении.

С 09.09.2016 г. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по г.Котовску, как лицо пребывающее под административным надзором. Он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и предупрежден об ответственности за совершение административным правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В административном исковом заявлении указано, что поднадзорный 03.02.2017 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ) и 17.03.2017 г. дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

После привлечения поднадзорного к административной ответственности за совершение указанных правонарушений ему выносились соответствующие предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом (03.02.2017 г. и 17.03.2017 г.), с которыми он был ознакомлен под роспись.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Котовску по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований, не оспаривая фактов совершения им указанных административных правонарушений, и пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности за данные правонарушения не обжаловал. В настоящее время он проживает в городе Котовске со своей женой в съемной квартире. Имея судимость, официально трудоустроиться не имеет возможности, подрабатывает грузчиком.

Суд, выслушав представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, нашёл заявленные ОМВД России по г. Котовску административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 7 данного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что поднадзорный ФИО1 03.02.2017 г. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №_________ г.Котовска Тамбовской области от 03.02.2017 г. ему назначено административное наказание в виде административного ареста. Также, 03.02.2017 г. и 25.02.2017 г. он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые постановлениями того же мирового судьи ему назначены административные наказания в виде административного ареста.

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, следует, что в настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений от соседей и лиц, совместно проживающих, на поднадзорного не поступало.

Учитывая данные обстоятельства суд пришёл к выводу, что проводимая с поднадзорным профилактическая работа не оказывает на него необходимого воздействия.

При этом, с учётом характера и обстоятельств допущенных ФИО1 нарушений суд пришёл к выводу, что продление в отношении него административного надзора на срок шесть месяцев будет являться необходимой мерой усиления контроля за поднадзорным с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Также суд учёл, что в данном случае продление срока административного надзора не превысит срока, установленного законодательством для погашения судимости поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по г. Котовску удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, на шесть месяцев административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.01.2016 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья П.С. Толмачев