Решение № 2-3328/2018 2-3328/2018~М-3146/2018 М-3146/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3328/2018

Дело N 2-3328/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Меньшиковой И.В.,

при секретаре Гудошниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Фусс ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 159000 рублей, проценты в размере 65539 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 159000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. На момент подачи искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчика по возврату суммы исполнены не были. На основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом были начислены проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, возвращена с отметкой об истечении срока хранения. По известному суду номеру сотового телефона ответчика также не представилось возможным известить, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения иди вызова и его вручение адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик ФИО2 не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком ФИО2 не представлено, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении указанного ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Дело рассматривается судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие между гражданами обязательства по договору займа на сумму, превышающую не менее, чем десять тысяч рублей, должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей факт передачи заимодавцем заемщику определенной денежной суммы, и обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 159000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка, подтверждающая факт передачи ему денежных средств. Обстоятельства получения денежных средств по займу в указанной сумме ответчиком не оспаривались.

Таким образом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 возникли обязательства, вытекающие из договора займа.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение долговых обязательств ФИО2 истцом представлена расписка на сумму 159000 рублей, датированная ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ответчиком. Срок возврата займа указан в расписке до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, следует считать, что ответчик ФИО2 принял на себя определенные обязательства и не вправе от них отказываться.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договора займа в части погашения основной суммы займа заемщиком ФИО2 исполнены не были, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения, указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Принимая во внимание нахождение подлинного долгового документа (расписки) на руках у истца, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика не исполнено.

Со стороны ответчика каких-либо надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих оплату задолженности по основному долгу, не представлено.

В связи с вышеназванными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 159000 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд учитывает следующее.

Истцом произведен расчет процентов на основании ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из анализа вышеуказанной правовой нормы следует, что фактически речь идет о штрафных санкциях, поскольку начисление процентов по п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности.

С 01 июня 2015 года ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, предусматривающей определение размера процентов существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 02 апреля 2016 года по 26 марта 2018 года, размер которых составляет 65539 рублей 05 копеек.

Вместе с тем, указанный расчет не соответствует положениям действующего законодательства, в связи с чем, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами, который выглядит следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

159 000,00 р.

02.04.2016

14.04.2016

13

8,81

159 000,00 * 13 * 8.81% / 366

497,55 р.

159 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

159 000,00 * 34 * 8.01% / 366

1 183,12 р.

159 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71

159 000,00 * 28 * 7.71% / 366

937,84 р.

159 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93

159 000,00 * 29 * 7.93% / 366

999,05 р.

159 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22

159 000,00 * 17 * 7.22% / 366

533,21 р.

159 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

159 000,00 * 49 * 10.5% / 366

2 235,12 р.

159 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

159 000,00 * 104 * 10% / 366

4 518,03 р.

159 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

159 000,00 * 85 * 10% / 365

3 702,74 р.

159 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

159 000,00 * 36 * 9.75% / 365

1 529,01 р.

159 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

159 000,00 * 48 * 9.25% / 365

1 934,14 р.

159 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

159 000,00 * 91 * 9% / 365

3 567,70 р.

159 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

159 000,00 * 42 * 8.5% / 365

1 555,15 р.

159 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

159 000,00 * 49 * 8.25% / 365

1 760,98 р.

159 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

159 000,00 * 56 * 7.75% / 365

1 890,58 р.

159 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

159 000,00 * 42 * 7.5% / 365

1 372,19 р.

159 000,00 р.

26.03.2018

26.03.2018

1
7,25

159 000,00 * 1 * 7.25% / 365

31,58 р.

Сумма основного долга: 159 000,00 р.

Сумма процентов: 28 247,99 р.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, а также положения ч.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что размер процентов за пользование денежными средствами 28247 рублей 99 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, разрешая требования в пределах заявленных, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению в части, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28247 рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, по общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом по данному делу понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6548 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 2, 5).

При цене иска 224539,05 рублей оплате подлежит государственная пошлина в размере 5445 рублей 39 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей 91 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (83,39%).

В соответствии с положением п. 3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1102 рубля 61 копейка подлежит возврату истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Фусс ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28247 рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей 91 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 ФИО13 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1102 рубля 61 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В.Меньшикова