Решение № 2-666/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело № 13 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

С участием ответчика ФИО1

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_14652 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 195 руб. 43 коп., из которых: 92 164 руб. 48 коп. – основной долг; 93 030 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 3 000 руб. - штрафы; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 963 руб. 91 коп., мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_14652, составными частями которого являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифы Банка, у ответчика образовалась задолженность по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности три года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_14652 на сумму кредита 100 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 40 %, на срок 36 месяцев.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, в соответствии с положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями указанного договора являются заявление – анкета, подписанная заемщиком, тарифы банка, общие условия обслуживания физических лиц.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Ключ к счету Персональный», срок действия карты 60 месяцев, плата за обслуживание карты не взимается (бесплатно), лимит на снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка и других кредитных организаций: в месяц – 500 000 руб., в день – 100 000 руб. (л.д.16).

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), установленные Тарифами, в соответствии с Графиком погашения.

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. За несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Согласно выписке по лицевому счету, представленной в материалы дела, ФИО1 пользовалась кредитом, но при этом неоднократно не исполняла обязательств по погашению задолженности по нему (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) с актом приема-передачи прав требования к нему.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Также ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д.29-30).

Как следует из расчета задолженности, справки о задолженности, представленных истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составил 188 195 руб. 43 коп., из которых: 92 164 руб. 48 коп. – основной долг; 93 030 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 3 000 руб. – штрафы (л.д.7,12-13).

В соответствии со ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата суммы долга не представила, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям к ФИО1 с учетом направления ей требования о досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего <адрес> на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_14652 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 195 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 мировым судьей указанный судебный приказ был отменен (л.д.31 оборот).

Учитывая, что на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, срок исковой давности удлинился до 6 месяцев и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец посредством почтовой связи направил исковое заявление в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением установленного п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.