Решение № 2А-508/2025 2А-508/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 2А-508/2025

Дело № 2а-508/2025

УИД 91RS0008-01-2025-000061-77


Решение

Именем Российской Федерации

город Джанкой 20 января 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Решетнева А.С.,

при помощнике судьи - Сергейчук А.Ю.,

с участием административного истца - ФИО1,

представителя административного ответчика - старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Джанкойский» капитана полиции ФИО2,

помощника Джанкойского межрайонного прокурора - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Джанкойский» об отмене или частичном изменении административных ограничений, при участии Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем что ДД.ММ.ГГГГ была осуждена приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы за совершение претупления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Азовского городского суда Ростовской области в отношении административного истца был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и вынесены следующие ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы установленных административных границ Джанкойского района Республики Крым. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ административный истец была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Джанкойский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Находясь под административным надзором ФИО1 не допускала нарушений установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако выехать для проживания по данному адресу ФИО1 не может, так как име.тся ограничения на запрет выезда за пределы установленных административных границ Джанкойского района Республики Крым. На основании изложенного просит отменить административное ограничение установленное решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № – запрет выезда за пределы установленных административных границ Джанкойского района Республики Крым или изменить его на – запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Административный истец – ФИО1, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика - ФИО2, не возражала против заявленных требований.

Помощник Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым также не возражала против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что приговором Головинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тимирязевского районного суда города Москвы признана виновной в совершении преступления предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-8).

ФИО1 отбывала наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытию срока наказания (л.д. 13).

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, в течении которого установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы установленных административных границ Джанкойского района РК (л.д.9-11).

Согласно свидетельству № о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно п. 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о проведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре - запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание смену места регистрации поднадзорного лица, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление об изменении ранее установленного решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ Джанкойского района Республики Крым поднадзорной ФИО1, на запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения органа внутренних дел, с сохранением ранее установленных ей административных ограничений, что по мнению суда, соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 176-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Джанкойский» об отмене или частичном изменении административных ограничений - удовлетворить.

Изменить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета выезда за пределы установленных административных границ Джанкойского района Республики Крым на запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного без разрешения органа внутренних дел, с сохранением ранее установленных ей решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Предупредить ФИО1 о возможности наступления административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, установленных административным надзором.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года.

Судья А.С. Решетнев