Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-93/2019Черемисиновский районный суд (Курская область) - Гражданские и административные Дело № 2-93\2019 г.Э2-93/2019 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Черемисиново 18 сентября 2019 года Черемисиновский районный суд Курской области в составе: председательствующего Чуйковой Е.Е., при секретаре Хмелевской С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № от 27.02.2013г., в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет средств, предоставленных банком. Заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта с 27.02.2013г. – 50 000 руб., с 21.05.2015г - 45000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику ФИО1 банковскому продукту Карта «Карта «Быстрые покупки»» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. Начисление процентов производилось банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начислялись на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту по карте ФИО1 обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Тарифах (25-е число каждого месяца). Заемщик ФИО1 проставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. ФИО1 при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезни. В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» банк вправе начислять штраф за возникновение просроченной к уплате задолженности. 25.09.2016г. банк потребовал от заемщика ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 55762,42 рублей, из которых основной долг – 37568,61 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3317,86 рублей, проценты – 6875 рублей, штрафы – 8000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872,87 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о причине неявки не сообщил. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о получении ответчиком судебной повестки. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания суд не просил. Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-206/2017 по заявлению ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Статьи 307-310, 314ГКРФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор № от 27.02.2013г., в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет средств предоставленных банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 27.02.2013г. - 50000.00 руб., с 21.05.2015г - 45000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику ФИО1 банковскому продукту Карта «Карта «Быстрые покупки»» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.Для погашения задолженности по кредиту по карте ФИО1 обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов.Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Тарифах (25-е число каждого месяца).Заемщик ФИО1 проставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Кроме того, ответчик при заключении договора кредитования выразил свое желание быть застрахованным по программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Положениями п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных выше документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п.3 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Доказательств того, что услуга по страхованию была навязана Банком при заключении кредитного договора, ответчиком не представлено. С учетом вышеприведенных норм исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в сумме основного долга, суммы возмещения страховых взносов и комиссий, а также процентов. В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» банк вправе начислять штраф за возникновение просроченной к уплате задолженности. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания штрафа в размере 8000 рублей подлежат удовлетворению. 25.09.2016г. банк потребовал от заемщика ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по договору. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. 27.07.2017 года мировой судья судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области вынес судебный приказ по заявлению ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» в отношении ФИО1 на сумму 55762,40 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 936,44 рублей. Определением от 02.08.2017 года мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен по заявлению должника (л.д. 11). Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 55762,42 рублей, в том числе: основной долг – 37568,61 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3317,86 рублей, проценты – 6875 рублей, штрафы – 8000 рублей. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик указанный расчет не оспаривал, доказательств возврата суммы долга суду не представил. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем суд лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1872,87 коп., что подтверждается документально (л.д.9.10). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2013г. в размере 55762 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга - 37568 руб. 61 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3317 руб. 86 коп., сумма штрафов - 8000 руб., сумма процентов - 6875 руб. 93 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1872 (одна тысяча восемьсот семьдесят два) руб. 87 коп. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2019 года Судья (подпись) Е.Е. Чуйкова Копия верна: Судья Е.Е. Чуйкова Секретарь С.М. Хмелевская Суд:Черемисиновский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Чуйкова Елена Егоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-93/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-93/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |