Решение № 2-290/2018 2-290/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-290/2018

Дело № 2-290/18 Мотивированное
решение изготовлено 26 февраля 2018 г

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Соковцевой Е.В.

с участием прокурора Батралиев Р.Ш.

при секретаре судебного заседания– Князевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя следующим.

Спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО1, ответчику ФИО3, ФИО

Ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, бремя ответственности по содержанию жилья не несет. Учитывая, что ФИО3 в одностороннем порядке отказалась от права пользования спорным жилым помещением, длительное время не пользуется им по назначению, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не предпринимает мер к сохранности спорного жилого помещение, Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска – ФИО4 действующая на основании доверенности на заявленных требованиях настаивала. Против применения заочного порядка рассмотрения дела, не возражала.

Ответчик ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялась судом своевременно путем направления судебного извещения по месту регистрации, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети Интернет.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания или возражений по существу иска не представила.

Выслушав прокурора Батралиев Р.Ш. полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, и оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд считает требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища.

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда, установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено на семью из трех человек, в пользование жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> общей площадью 53,00 кв.м., в том числе жилой 31,90 кв.м. (<данные изъяты>)

Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселены в качестве членов семьи жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <данные изъяты>

Наниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии спорное жилое помещение перешло в пользование ФИО3 и ФИО

Согласно данным представленным управляющей организацией ООО «Талнахбыт» в спорном жилом помещении проживает ФИО и ее несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной в указанной квартире, данные обстоятельства подтверждаются выписками из домовой книги, справкой Ф 4, копией поквартирной карточки (<данные изъяты>)

Ответчик ФИО3 длительное время не проживает в жилом помещении, распложенном по адресу: <адрес> что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно Акту о факте не проживания по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 проживает в ином месте жительства, что подтверждается актом о факте не проживания составленным работниками управляющей компании ООО «Талнахбыт».

Задолженность по жилищно-коммунальным услугам за спорное жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению составляет: 298 530 (Двести девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 27 копеек, всего задолженность на ДД.ММ.ГГГГ без учета пени, составляет 624 310 (Шестьсот двадцать четыре тысячи триста десять) рублей 99 копеек, что подтверждается расчетом ООО «Талнахбыт».

Доказательств принятия ответчиком мер по содержанию жилья, не представлено.

Таким образом, в течение длительного периода времени данное жилое помещение ответчиком ФИО3 не используется по назначению. Какие-либо данные о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в предоставленном им спорном жилом помещении суду не представлены.

Анализируя доказательства по делу с позиции их допустимости, достоверности и относимости, в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что требования истца законны и обоснованны, поскольку ответчик ФИО3 в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении и соответственно не пользуется им по его прямому назначению; в нарушение требований ст. 67 ЖК РФ не участвует в содержании жилого помещения, не производит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности нанимателей жилого помещения. Данные фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в отношении спорной квартиры.

О проживании ответчика в другом месте объективно свидетельствует длительность его не проживания в спорном жилом помещении, уклонение от обязанностей нанимателей, в связи, с чем к рассматриваемой жизненной ситуации не применимы положения ст. 71 ЖК РФ.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о необходимости признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,– удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу местного бюджета г. Норильска Красноярского края государственную пошлину в размере по 300 (триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева