Решение № 2-467/2021 2-467/2021~М-386/2021 М-386/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-467/2021

КОПИЯ

.

Дело № 2-467/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Марка» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Марка» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № купли-продажи транспортного средства DATSUN, модель ON-DO. Стоимость товара составила 551 000 руб., с учетом персональной скидки – 465 000 руб., скидка в размере 86 000 руб. Предоставляется при исполнении уловий, укзаанных в п. 4.1 Дополнительного соглашения, согласно которому покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования. Ответчику была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств по договору в размере 86000 руб., которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 86 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2780 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233 - 234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Марка" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого ООО "Марка (продавец) передает в собственность ФИО1 (покупателя) транспортное средство DATSUN, модель ON-DO, 2020 года выпуска, VIN №.

В силу п. 4.1 стоимость товара составляет 465 000 руб.

Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи, стоимость автотранспортного средства составляет 551 000 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, продавец предоставляет покупателю персональную скидку на транспортное средство в размере 86 000 руб.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения, стоимость транспортного средства с учетом указанной скидки составляет 465 000 руб.

Как следует из п. 4.1,4.2 дополнительного соглашения покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования. В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных в п. 4.1, в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем приема-передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки считается отмененным, а покупатель, обязанным доплатить сумму скидки.

Акт приема-передачи легкового автомобиля заключен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16).

Ответчик отказался от договора страхования, заключенного с САО «ВСК» на основании письменного заявления ( л.д. 17).

Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в размере 86 000 руб., которое получено ответчиком, но оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Часть 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит

Заключая договор с истцом, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий договора от ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже транспортного средства, а именно - в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем приема-передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки считается отмененным, что по условиям этого договора, истец вправе потребовать от ответчика возвратить сумму предоставленную по персональной скидке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ о купле-продаже транспортного средства.

Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Марка» к ФИО1 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марка» долг в размере 86 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арский районный суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________А.Х. Рахимов

Решение вступило в законную силу «___»___________2021 года

Судья ___________________А.Х. Рахимов