Решение № 2-25/2021 2-25/2021(2-326/2020;)~М-298/2020 2-326/2020 М-298/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-25/2021

Дело № 2-25/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Панкрушиха 15 марта 2021 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Терпуговой Ю.В.

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с неё денежную сумму в размере 128 165, 65 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, заявление на выдачу кредита являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу кредитной карту, которую ФИО1 активировала ДД.ММ.ГГГГ, счету присвоен №, установлен лимит 56 000 руб. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердила своей подписью, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Согласно выписке по счету ФИО1 пользовалась кредитными денежными средствами на кредитной карте, погашение задолженности производила несвоевременно, что привело к образованию суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил договор уступки прав с ООО «АФК», в том числе прав (требования) к ФИО1, о чем последней было направлено соответствующее уведомление. Условиями договора не установлено запрета на уступку прав по кредитному договору третьим лицам. К моменту передачи прав за ФИО1 числится задолженность в сумме 128 165, 65 руб., из них основной долг 53809, 64 руб., проценты 72108, 20 руб., комиссии 2247, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, в отзыве на иск полагает пропущенным срок исковой давности, к ней не предъявлялись банком какие-либо требования об уплате.

Представители третьего лица – АО «ОТП Банк», будучи надлежаще извещенными, в суд также не явились, не представили ответов на судебные запросы относительно обстоятельств настоящего дела.

Представитель привлеченного судом по делу в качестве третьего лица – Управления Роспотребнадзора по <адрес> в суд не явился, надлежаще извещены, оставили разрешение иска на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор, в п. 2.3 которого она выразила согласие на заключение с нею договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта «Перекрестные продажи», с полной стоимостью кредита 51, 08 % годовых. Указано, что стоимость услуг по договору указана в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», являющихся неотъемлемой частью заявления, с тарифами ознакомлена. Кроме того, ФИО1 были подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Из выписок по счету кредитной карты № следует, что с нее совершались расходные операции начиная с ДД.ММ.ГГГГ, вносились суммы в погашение кредита, последняя операция согласно расчету задолженности, имела место ДД.ММ.ГГГГ – 734, 95 руб., назначение - «в погашение задолженности».

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступлено право требования к ФИО1 ООО «АФК», о чем последняя уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 128165, 65 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ, который по заявлению ФИО1 был отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен в Панкрушихинский районный суд настоящий иск.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ)

Истцу было известно о наличии задолженности у ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности были вынесены на просрочку, однако с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением сроков исковой давности.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо дополнительных доказательств сторона истца суду не представила, в том числе сведений на судебный запрос.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 просила применить по настоящему иску срок исковой давности и отказать в иске.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья (подписано) Ю.В. Терпугова

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ____________________ Ю.В. ТерпуговаСекретарь судебного заседания отдела делопроизводства исудопроизводстваПанкрушихинский районный суд <адрес> _______________________М.И. Павлова (Инициалы, фамилия) "15" марта 2021 г

Решение не вступило в законную силу. УИД 22RS0№-28

Подлинный документ находится в Панкрушихинском районном суде,

приобщен к материалам дела №.