Постановление № 5-518/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-518/2018

Дело № 5-518/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 50 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1, при оформлении в отношении него административного материала по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, пытался скрыться.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину не признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения. С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленного сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ИДПС ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

У судьи нет оснований подвергать сомнению собранные по делу доказательства, поскольку они согласуются между собой и с объяснениями правонарушителя.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

С учётом изложенного, приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:

Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу <адрес>

ИНН №, р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, КПП №, ОКТМО № УИН 18№, наименование платежа (штраф по административному протоколу <адрес>, постановление №).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес> областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Гринченко