Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-113/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Десятовой И.В.,

с участием истца ФИО5,

его представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли в квартире в порядке наследования и по встречному иску ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в Каларский районный суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6, после смерти которого мать ФИО7 не успела вступить в наследство и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Однако, после смерти отца, он фактически вступил в наследство, неся бремя содержания квартиры, расположенной по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, производит оплату, ремонт. Просит установить факт принятия наследства в виде ? доли в квартире по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, оставшейся после смерти его отца ФИО6 и признать право собственности на указанную долю.

ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, указав, что после смерти отца его ? часть квартиры приняла мать ФИО7 путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства нотариусу, о чем было известно ФИО5 Следовательно квартира стала принадлежать полностью матери с момента подачи данного заявления. После смерти матери ею подано заявление о принятии наследства, старшая сестра ФИО3 отказалась в её пользу от спорной квартиры. ФИО5, подав иск, не являясь единственным наследником первой очереди, пытается способствовать увеличению доли наследства, что в силу ч.1 ст.1117 ГК РФ влечет признание его недостойным наследником. Просит признать ФИО5 недостойным наследником и отстранить его от наследования (л.д._____).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО3, а также в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – нотариус Каларского нотариального округа ФИО2, администрация городского поселения "Новочарское", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (л.д.18).

В судебном заседании установлено.

Истец на иске настаивает по основаниям, в нём изложенным. Пояснил, что после смерти отца ФИО3 и Л.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследства не принимали. Мать ФИО7 подала заявление нотариусу, не успев принять наследство, умерла. На момент отъезда из Новой Чары, он приобрел родителям в Новосибирске, и они при переезде оставили на него доверенность на продажу квартиры расположенной по адресу пгт. Новая Чара <адрес> по его усмотрению. В квартире на момент отъезда он с родителями уже длительное время жили единой семьей. Его мать ФИО7 занималась воспитанием внуков (детей истца). Однако, так сложилось, что ему переехать не удалось, и он так и остался проживать в спорной квартире. Проживал в ней как до отъезда родителей, после смерти каждого из них и проживает по настоящее время, полностью неся бремя содержания квартиры, участвуя во всех расходах по ней. В квитанциях по уплате коммунальных платежей значится ФИО7, хотя он платил и платит за квартиру, его данные не вносят во изменение, поскольку квартира на него не оформлена, числится на матери. Сестры участия в их жизни не принимали, на похороны отца не приезжали, после смерти матери, приехали, поскольку появилось, что делить. При жизни мать занималась воспитанием его сына, они всегда совместно принимали все решения, родители знали и хотели, чтобы квартира на Новой Чаре была его, поэтому мать, подавая заявление к нотариусу после смерти отца, хотела оформить доверенность на него.

Представитель истца ФИО8 поддержала доводы истца.

Третьи лица нотариус ФИО1, нотариус Каларского нотариального округа ФИО2, представитель администрация городского поселения "Новочарское", представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица Межрегионального территориальное управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> ходатайствует о рассмотрении в отсутствие с оставлением разрешения вопроса по существу на усмотрение суда (л.д._____).

ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, на электронный адрес суда направила заявление, в котором выразила несогласие с заявлением, указав, что имеется спор на квартиру, оставшуюся после смерти родителей, поддерживает доводы встречного иска ФИО4 (л.д._____).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи пояснила, что после смерти отца квартиру приняла фактически её мама ФИО7, и они не возражали, чтобы именно она приняла наследство после смерти отца. При жизни мама всегда говорила, что квартира в пгт. Новая Чара останется им троим, то есть всем детям. После смерти матери заявитель начал утверждать, что квартира является его. При жизни у матери не имелось желания дарить кому-либо из них Чарскую квартиру. ФИО5 просто в ней жил как при жизни родителей, так и проживал и проживает, платит за нее и после их смерти. ФИО13, зная, что именно мама приняла наследство и квартира стала полностью принадлежать ей, не подавая нотариусу заявления о принятии наследства после смерти отца, претендует на большую часть квартиры, что свидетельствует о его недобросовестных действиях и как следствие признание его недостойным наследником и необходимости в отстранении от наследства. Доводы о несогласии с первоначальным иском изложены в возражениях (л.д.______).

В соответствии с п. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о браке II-ФГ № ФИО6 и ФИО7 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____).

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6(л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ № умерла ФИО7 (л.д.9).

Согласно свидетельств о рождении их детьми являлись ФИО5, ФИО3 и ФИО4 (л.д._____).

Из материалов наследственного дела № ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга ФИО7. В данном деле представлены копии свидетельства о браке между указанными лицами, выписки из домовой книги по жилому помещению <адрес> № <адрес>, выписки из ЕГРН на квартиру по адресу пгт. Новая Чара <адрес> (л.д._____).

По материалам наследственного дела № ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились её дети ФИО5 и ФИО4 ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в пользу ФИО4 (л.д._____).

При жизни ФИО6 и Л.И. им принадлежала квартира по ? доли, расположенная по адресу <адрес> пгт. Новая Чара <адрес> на основании договора № о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д._____).

Согласно выписке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> правообладателями указанной квартиры по ? значатся ФИО6 и ФИО7, номер государственной регистрации права 75-75-08/050/2005-713 (л.д.______).

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В пункте 36 указанного Пленума определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд приходит к выводу, что действия истца ФИО5 подпадают под понятие фактического принятия наследства, определенное указанными выше правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела получены доказательства, свидетельствующие о том, что при жизни отца, истец проживал с ним и матерью, после отъезда родителей в <адрес> остался проживать в квартире, полностью нёс бремя её содержания, после смерти отца истец продолжил пользоваться квартирой, следить за её сохранностью, участвовал в несении расходов на коммунальные услуги и общедомовые нужды, о чем свидетельствуют представленные квитанции (л.д._______), помогал в благоустройстве придомовой территории.

Факт осуществления коммунальных платежей не отрицается ответчиком, которая полагает, что истец обязан был их оплачивать как лицо, фактически пользующееся коммунальными услугами, и это не должно расцениваться как фактическое принятие наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 (согласно протоколу судебного заседания допрашивалась в рамках рассмотрения дела № по заявлению ФИО5 об установлении факта принятия наследства (л.д.________), когда определением суда заявление оставлено без рассмотрения л.д._____) показала, что проживает с ФИО13 в соседях по адресу пгт. Новая Чара <адрес>. С 2017 года родители истца уехали жить в <адрес>, ФИО5, как жил, так и остался жить в квартире по <адрес>. Раньше до отъезда ФИО5 проживал вместе со своим сыном по данному адресу с родителями, потом внук уехал также с бабушкой и дедушкой в Новосибирск. Управление домом осуществляется ТСЖ, туда они сдают деньги. ФИО5 сам отремонтировал балкон. Сама она проживает в Новой Чаре с 1990 года, видела их всех, кроме старшей Лены, а Люба (младшая сестра ФИО5) еще училась, потом окончила и уехала в Иркутск, она училась там и замуж вышла, раз лет в пять они со старшей сестрой приезжали, а ФИО5 всё время в Новой Чаре был, около матери и отца.

Свидетель Свидетель №2 показала, что давно знакома с семьей ФИО13, ФИО5 и его родителями. Во время проживания в <адрес> общалась с матерью истца, занимались иногда растениеводством, и она никогда не говорила о наличии, помимо ФИО5, детей. О том, что у ФИО5 еще сестры она узнала только при рассмотрении дела в суде. ФИО5 как жил с родителями, так и остался жить после отъезда в Новосибирск, проживает после смерти родителей по настоящее время в спорной квартире, полностью несет бремя её содержания, участвует в общедомовых расходах, всегда помогает при обращении с просьбой к нему помочь в благоустройстве дома.

Таким образом, истец, несмотря на отсутствие заявления о принятии наследства, фактически в шестимесячный срок после открытия наследства принял спорное наследственное имущество после смерти отца, поскольку им были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, связи с чем вправе претендовать на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца в виде ? доли квартиры, поскольку ? часть доли квартиры ФИО6, составляющая ? часть в целом от квартиры, была принята ФИО7, заявившей свои права на долю супруга путем подачи в шестимесячный срок заявления нотариусу.

Факт совершения таких действий истцом в предусмотренный законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок со дня открытия наследства подтвержден свидетельскими показаниями, пояснениями истца, письменными доказательствами.

Вместе с тем, ответчик ФИО4, оспаривая факт принятия истцом наследства, доказательств, достоверно подтверждающих его возражения, а также опровергающих представленные стороной истца доказательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Кроме того, встречный иск ФИО4 подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Между тем указанных обстоятельств о совершении ответчиком по встречному иску ФИО5 действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания его недостойным наследником, не установлено, а приведенные ФИО4 в обоснование своей позиции по встречному иску обстоятельства не являются основанием для признания его недостойным наследником и основанием для отстранения от наследования.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что поскольку ФИО5 является наследником первой очереди по закону, фактически принял ? часть квартиры после смерти своего отца, то его требования о признании право собственности на долю квартиры в порядке наследования, как ее лицом, фактически принявшим наследство, подлежат удовлетворению в части, встречные исковые требования ФИО4 при отсутствии правовых оснований для их удовлетворения – оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по уплате госпошлины согласно чеку-ордеру Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части в сумме 5144 рубля 62 копеек. Указанные судебные издержки подлежат взысканию в пользу истца с ФИО4

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО5 фактически принявшим наследство после смерти ФИО6 и признать за ФИО10 в порядке наследования право собственности на ? часть квартиры, расположенной по адресу <адрес> пгт. Новая Чара <адрес>, оставшейся после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО6 в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу <адрес> пгт. Новая Чара <адрес> общей площадью 77,4 кв.м, зарегистрированную в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности на ? доли ФИО6 и регистрации права долевой в размере ? собственности на квартиру за ФИО5

В остальной части в удовлетворении иска ФИО5 отказать.

Взыскать судебные издержки в виду расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ФИО4 в пользу ФИО5 в размере 5144 рубля 62 копеек.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

УИД №