Решение № 2-663/2026 2-663/2026(2-6671/2025;)~М-5642/2025 2-6671/2025 М-5642/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-663/2026

< >

УИД 35RS0001-01-2025-009553-47

№ 2-663/2026 (2-6671/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 февраля 2026 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 по мотиву того, что названные лица являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, размер доли – по 1/4 у каждого. Обществом надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке коммунального ресурса в виде тепловой энергии в это жилое помещение, однако собственниками в период с 01.03.2019 по 29.02.2020 обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя нарушались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 18 437 рублей 29 копеек.

Просило взыскать с наследников ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по лицевому счету № за потребленную в указанный период тепловую энергию и теплоноситель в размере 4 609 рублей 29 копеек, пени в сумме 252 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей с каждого из ответчиков.

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.01.2026 по заявлению Акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (далее – АО «Газпром теплоэнерго») произведена замена истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» на его правопреемника АО «Газпром теплоэнерго».

Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания, в связи с изменением фамилии уточнены персональные данные ответчика ФИО1, ответчиком признана ФИО5.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром теплоэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной 29.01.2026), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (судебными повестками, направленными по адресу их места жительства, возвращенными отправителю за истечением срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, размер доли по 1/4 у каждой. Право собственности указанных лиц в органе государственной регистрации прав зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 31.10.2025.

В соответствии с копией свидетельства о смерти серии II-ОД №, а также записью акта о смерти от 27.04.2020 № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением материалов наследственного дела №, открытого нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Й. к наследственному имуществу ФИО4, установлено, что в состав наследственного имущества умершей вошла доля в праве на вышеуказанное жилое помещение.

К нотариусу с заявлением от 16.10.2020 о принятии наследства ФИО4 обратилась < > ФИО6 (ранее – ФИО1) И.А., являющаяся наследником имущества умершей по закону.

Согласно актовой записи о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 фамилия изменена на ФИО5.

Кроме ФИО8 наследниками умершей ФИО4 являлись < > ФИО2 и ФИО3.

Сведений об обращении к нотариусу данных наследников с заявлениями о принятии наследства, выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону кому-либо из наследников материалы дела не содержат.

Из информации ОВМ УМВД России «Череповец» от 07.11.2025 № на запрос суда следует, что ФИО2 на 26.04.2020 зарегистрированной не значилась, с 13.05.2020 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с 19.07.1989 по настоящее время.

В период с 01.03.2019 по 29.02.2020 образовалась задолженность за потребленную в указанном жилом помещении тепловую энергию и теплоноситель в размере 18 437 рублей 29 копеек, что следует из представленных в материалы дела платежных документов, а также сведений о финансовом состоянии по лицевому счету №.

Разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Имущество, находящееся в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности, считается находящимся в долевой собственности (пункт 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153, частями 2 и 4 статьи 154, частью 1 статьи 155, частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям частей 5 и 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договорами.

В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, разъяснено, что обязанность собственника по несению расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пунктах 27 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22) разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гражданина-должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со смертью гражданина открывается наследство. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1113, пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункты 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В пункте 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Суд, проанализировав вышеуказанные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

У собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду неисполнения в период с 01.03.2019 по 29.02.2020 обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя образовалась задолженность в размере 18 437 рублей 29 копеек.

В период образования задолженности собственниками этого жилого помещения являлись ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 с размером доли в праве по 1/4 у каждой.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО4 на день открытия наследства, вошла 1/4 доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, имеющее кадастровую стоимость 2 173 314 рублей 43 копейки.

Наследниками, принявшими наследство умершей, явились < > ФИО6 (в настоящее время ФИО5) И.А., обратившаяся к нотариусу с заявлением от 16.10.2020 о принятии наследства умершей, а также < > ФИО2 и ФИО3, зарегистрированные в указанном жилом помещении, совершившие тем самым действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ввиду названного обстоятельства, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего в их собственность имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, по ее долгам, образовавшимся до даты смерти в связи с невнесением приходящейся на ее долю платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Кроме того, ответчики несут самостоятельную имущественную ответственность, вызванную образованием задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные в это жилое помещение, соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признает его арифметически правильным, подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами. По существу ответчиками данный расчет представленными в материалы дела доказательствами не опровергнут, контррасчет ими не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцом в указанный период не были поставлены коммунальные услуги либо поставлены не в полном объеме, ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт погашения собственниками жилого помещения образовавшейся задолженности полностью или в части.

При таких обстоятельствах, учитывая нашедший подтверждение в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу АО «Газпром теплоэнерго» задолженности за потребленную в период с 01.03.2019 по 29.02.2020 тепловую энергию и теплоноситель:

с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в размере 4 609 рублей 32 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в их собственность (из расчета: 18 437 рублей 28 копеек * 1/4 долю в праве на жилое помещение, перешедшую в их собственность в порядке наследования по закону);

с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в размере 4 609 рублей 32 копеек с каждой (из расчета: 18 437 рублей 28 копеек * 1/4 долю в праве на жилое помещение).

Разрешая требование истца о взыскании суммы пени, суд исходит из следующего.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени на сумму образовавшейся за период с 01.03.2019 по 29.02.2020 задолженности в общей сумме 1 009 рублей 70 копеек.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени за нарушение сроков оплаты, суд признает его арифметически правильным, соответствующим требованиям закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться по заявлению должника и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, период допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также отсутствие в материалах дела доказательств ее явной несоразмерности последствиям допущенного ответчиками нарушения, суд не находит оснований для ее уменьшения и взыскивает пени:

с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в размере 252 рублей 43 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в их собственность (из расчета: 1 009 рублей 70 копеек * 1/4 долю в праве на жилое помещение, перешедшую в их собственность в порядке наследования по закону);

с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в размере 252 рублей 43 копеек с каждой (из расчета: 1 009 рублей 70 копеек * 1/4 долю в праве на жилое помещение).

На основании части 1 статьи 98, части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что действующим законодательством взыскание судебных расходов за счет наследственного имущества не предусмотрено, поскольку они не относятся к долгам наследодателя, принимая во внимание положения пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере, соответствующем 2 000 рублей:

с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в размере 500 рублей (из расчета: 2 000 рублей * 1/4);

с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в размере 500 рублей с каждой (из расчета: 2 000 рублей * 1/4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Газпром теплоэнерго» (< >) к ФИО1 (< >), ФИО2 (< >), ФИО3 (< >) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газпром теплоэнерго» в солидарном порядке задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.03.2019 по 29.02.2020 (лицевой счет №) в размере 4 609 рублей 32 копеек, пени в сумме 252 рублей 43 копеек – в пределах стоимости наследственного имущества, государственную пошлину в размере 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газпром теплоэнерго» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.03.2019 по 29.02.2020 (лицевой счет №) в размере 4 609 рублей 32 копеек, пени в сумме 252 рублей 43 копеек, государственную пошлину в размере 500 рублей – с каждой.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

< >

< >

< >

Судья Е.В. Опаричева