Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-1882/2018;)~М-1811/2018 2-1882/2018 М-1811/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа Галазовой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Кучиевой О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковыми требованиями к ФИО2 о признании ее утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...

Ответчик, ее бывшая невестка, но в настоящее время брак между ее сыном и ответчиком расторгнут. Регистрация ответчика нарушает ее права собственника, так как, приходится оплачивать коммунальные услуги. Она обращалась в ОВМ ОП № 1УМВД России по г.Владикавказ (по обслуживанию Промышленного района), о снятии ответчика с регистрационного учета, однако ей было отказано, с рекомендацией обеспечить её личную явку. Просила признать ответчика ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу : ....

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить, указав, что ответчик бывший член семьи ее сына. Самостоятельно с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика нарушает права истца, так как приходится оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного заседания. Ранее выразила возражения против заявленных требований, указав, что другого места регистрации у нее нет. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа Галазова Е.Б., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав истца, учитывая доводы ответчика, полагает, что права собственника данного жилого помещения, предусмотренные Конституцией РФ и Федеральным законом РФ не могут быть нарушены, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ем имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения.

Статьей 30 ЖК РФ, установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика нарушает их права, так как они вынуждены оплачивать за ответчика коммунальные услуги.

В силу требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено следующее:

ФИО1 является собственником квартиры. расположенной по адресу : ....

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ....( свидетельство о расторжении брака ... от ....

Из ответа ОВМ ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания (с обслуживанием Промышленного района), усматривается, что ФИО1 обращалась с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, однако, им было отказано ввиду того, что необходима личная явка ФИО2 либо судебное решение.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных обстоятельствах и в соответствии с п.п. 2 ч.3 ст.11 ЖК РФ о защите жилищных прав суд считает, что ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: ... и подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домовладением, расположенным по адресу: ...

ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета УМВД РФ по г.Владикавказ РСО-Алания (с обслуживанием Промышленного района) из домовладения, расположенного по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца, в Верховный суд РСО-Алания путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Дзуцева А.А.