Решение № 2-644/2021 2-644/2021~М-604/2021 М-604/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-644/2021

Дело № 2-644(1)\2021

64RS0034-01-2021-001438-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07.2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (далее СНТ СН) «Нива-68» о возложении обязанности выдать документы

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Нива-68» и просит обязать ответчика устранить нарушения ее прав и предоставить в срок не более 14 календарных дней с даты вынесения судебного решения для ознакомления:

- заверенную копию договора, заключенного в 2019г. СНТ «Нива-69» с ИП ФИО2 (Инн №);

- заверенную копию протокола заседания правления СНТ «Нива-68», на котором было принято решение о заключении договора с ИП ФИО2;

- заверенные копии платежных документов СНТ «Нива-68» 2019-2020г.г.по перечислению денежных средств ИП ФИО2;

- заверенные копии актов выполненных работ (услуг) по договору между СНТ «Нива-68» и ИП ФИО2;

- заверенную копию соглашения (договора) о поставке электроэнергии, заключенного между СНТ «Нива-68» и СНТ «Долина» на 2019-2020г.г.;

- заверенную копию протокола заседания правления СНТ «Нива-68», на котором было принято решение о заключении соглашения (договора) между СНТ «Нива-68» и СНТ «Долина» о поставке электроэнергии на 2019-2020г.г.;

- заверенные копии платежных документов СНТ «Нива-68» по перечислению денежных средств по соглашению (договору) о поставке электроэнергии, заключенному между СНТ «Нива-68» и СНТ «Долина» о поставке электроэнергии на 2019-2020г.г..

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ СН «Нива-68» и собственником земельного участка № в границах данного товарищества. Он обращалась 04.09.2020г., 10.10.2020г. в правление СНТ СН «Нива-68» с заявлениями о выдаче документов, которые остались без ответа, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку заявления ФИО1 о предоставлении документов ответчик не получал, поддержал возражения в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, СНТ СН «Нива-68» является правопреемником СНТ «Нива-68», зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено в Саратовском районе Саратовской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Уставу юридический адрес СНТ СН «Нива-68»: <адрес>». Местонахождение постоянно действующего коллегиального исполнительного органа товарищества расположено там же.

ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> Право зарегистрировано в установленном законом порядке 30.05.2016г. и членом садового товарищества.

04.09.2020г. ФИО1 направила в адрес СНТ СН «Нива-68» (<адрес> заявление с просьбой предоставить заверенные копии соглашения (договора) о поставке электроэнергии, заключенного между СНТ «Нива-68» и СНТ «Долина» на 2019-2020г.г.; протокола заседания правления СНТ «Нива-68», на котором было принято решение о заключении соглашения (договора) между СНТ «Нива-68» и СНТ «Долина» о поставке электроэнергии на 2019-2020г.г.; платежных документов СНТ «Нива-68» по перечислению денежных средств по соглашению (договору) о поставке электроэнергии, заключенному между СНТ «Нива-68» и СНТ «Долина» о поставке электроэнергии на 2019-2020г.г. и заявление о предоставлении заверенной копии договора, заключенного в 2019г. СНТ «Нива-68» с ИП ФИО2 (Инн <данные изъяты>); заверенной копии протокола заседания правления СНТ «Нива-68», на котором было принято решение о заключении договора с ИП ФИО2; заверенных копий платежных документов СНТ «Нива-68» 2019-2020г.г. по перечислению денежных средств ИП ФИО2; заверенных копий актов выполненных работ (услуг) по договору между СНТ «Нива-68» и ИП ФИО2.

Отправление заявлений подтверждается почтовыми квитанциями и Отчетами об отслеживании отправлений, оформленными сайтом Почты России.

Согласно данным отчетам заявления истца были вручены адресату 24.09.2020г.

10.10.2020г. ФИО1 вновь направила в адрес СНТ СН «Нива-68» (<адрес> заявление с просьбой предоставить заверенные копии соглашения (договора) о поставке электроэнергии, заключенного между СНТ «Нива-68» и СНТ «Долина» на 2019-2020г.г.; протокола заседания правления СНТ «Нива-68», на котором было принято решение о заключении соглашения (договора) между СНТ «Нива-68» и СНТ «Долина» о поставке электроэнергии на 2019-2020г.г.; платежных документов СНТ «Нива-68» по перечислению денежных средств по соглашению (договору) о поставке электроэнергии, заключенному между СНТ «Нива-68» и СНТ «Долина» о поставке электроэнергии на 2019-2020г.г. и заявление о предоставлении заверенной копии договора, заключенного в 2019г. СНТ «Нива-68» с ИП ФИО2 (Инн <данные изъяты>); заверенной копии протокола заседания правления СНТ «Нива-68», на котором было принято решение о заключении договора с ИП ФИО2; заверенных копий платежных документов СНТ «Нива-68» 2019-2020г.г. по перечислению денежных средств ИП ФИО2; заверенных копий актов выполненных работ (услуг) по договору между СНТ «Нива-68» и ИП ФИО2.

Отправление заявлений подтверждается почтовыми квитанциями, описью вложения.

Согласно Отчету об отслеживании отправлений, оформленному сайтом Почты России, заявление истца 13.11.2020г. было возвращено адресату за истечением срока хранения.

Доводы ответчика о том, что письма не были получены ответчиком, в связи с чем отсутствует вина в непредоставлении документов, суд расценивает критически.

Согласно положениям ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что истец направлял обращения по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и Уставе СНТ СН «Нива-68». Таким образом, обращения истца, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, а также связанных с деятельностью некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон №217-ФЗ), иными законодательными и правовыми актами РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.

В соответствии со статьей 55 Федеральный закон № 217-ФЗ вступил в действие с 01.01.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Положениями ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно п. 9.1, 9.3 Устава СНТ СН «Нива-68» член товарищества имеет право, в том числе, подавать в органы товарищества заявления, в порядке установленном Федеральным законом и Уставом товарищества; знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном Федеральным законом, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности выдать протоколы заседания правления обоснованны.

В ходе судебного заседания представитель СНТ СН «Нива-68» передал истцу расходные кассовые ордера от 25.10.2019г., 31.05.2020г. от ИП ФИО2; платежное поручение № от 03.12.2019г. с ИП ФИО2; акт выполненных работ от 08.07.2019г. по 25.10.2019г. от ИП ФИО2; акт выполненных работ за период с 26.10.2019г. по 09.12.2019г. от ИП ФИО2 ; акт выполненных работ за период с 10.12.2019г. по 31.05.2020г. от ИП ФИО2; договор № от 07.07.2019г. на 2л. с ИП ФИО2; протокол заседания правления товарищества № от 05.07.2019г. о заключении договора с ИП ФИО2; квитанции об оплате электроэнергии на 7л. с СНТ «Долина».

Протокол заседания правления СНТ «Нива-68», на котором было принято решение о заключении соглашения (договора) между СНТ «Нива-68» и СНТ «Долина» о поставке электроэнергии на 2019-2020г.г. у ответчика отсутствует, истцом доказательств и обстоятельств (дата, время, период проведения и пр.) проведения такого заседания правления не указано и не представлено.

Таким образом, обязать ответчика представить отсутствующий документ не представляется возможным.

Действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Истцом представлена квитанция об оплате 150 руб. (как указано в обращении ответчика к истцу) за выполнение копий предоставленных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец, не смотря на получение документов, настаивала на удовлетворении требований, поскольку имело место быть нарушение ее прав.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт надлежащего обращения истца к ответчику за выдачей документов и предоставления ответчиком документов, предусмотренных ч. 3 ст. ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, только в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям в размере 300 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ТСН «Чайка» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рубля. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 606,52 руб. (65,6+204,74+66,6+66,6+202,98). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к СНТ СН «Нива-68» о возложении обязанности выдать документы отказать.

Взыскать с СНТ СН «Нива-68» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы 606 руб. 52 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021г.

Судья: