Определение № 33-568/2026 от 10 февраля 2026 г.

Дело 33-568/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

11 февраля 2026 года г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И., рассмотрев частную жалобу президента региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 октября 2025 года об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Октябрьского районного суда

г. Владимира от 15 апреля 2025 года без движения.

Установил:

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 15 апреля 2025 года оставлен без удовлетворения иск Региональной правозащитной общественной организации « Владимирский центр помощи и защиты», ФИО2 к ОСП Октябрьского района г.Владимира, УФССП России по Владимирской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, взыскании ущерба.

Президентом региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» ФИО1 на решение суда подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение. Указанная апелляционная жалоба ФИО1 определением суда оставлена без движения в связи с несоответствием ее требованиям ст. 322 ГПК РФ, со ссылкой на то, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 15 000 рублей. Судом установлен срок для устранения недостатков 14 ноября 2025 года.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение прав, т.к. в силу закона Региональная правозащитная организация «Владимирский центр помощи и защиты» не должна оплачивать госпошлину.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на положения Федерального закона РФ от 08.08.2024 «О внесении изменений в первую и вторую части налогового кодекса Российской Федерации», п.19 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что при подаче частной жалобы организациями подлежит уплате госпошлина в размере 15 000 рублей.

Лица, подавшие заявления в защиту прав и законных интересов других лиц, в силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ освобождаются от уплаты госпошлины.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Региональной правозащитной организации «Владимирский центр помощи и защиты» подана в интересах ФИО2, в связи с чем выводы суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с необходимостью уплаты госпошлины в размере 15 000 рублей не основаны на нормах права, а определение суда не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 октября 2025 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Региональной правозащитной организации « Владимирский центр помощи и защиты», поданной в интересах ФИО2, на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 апреля 2025 года отменить.

Судья Владимирского областного суда

Е.И.Бондаренко