Приговор № 1-953/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-953/2024

УИД: №RS0№-62

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2024 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе

Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 23.09.2024г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

представителя потерпевших Потерпевший №2 и ФИО5 - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордера №№, 570807 от 06.09.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Кувшинок, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего помощником повара у ИП «ФИО9», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 53 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ZEEKR X» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части у <адрес> края со стороны <адрес> края

В направлении <адрес> края с превышением максимально допустимой скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, осознавая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД):

- п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- п. 10.1 ч. 1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»;

- п. 10.1 ч.2 Правил «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч».

В результате своих действий ФИО1 в указанный период времени, управляя технически исправным автомобилем марки «ZEEKR X» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по проезжей части уд. 172 «б» по <адрес> края со стороны <адрес> края в направлении <адрес> края, с превышением максимально допустимой скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, потерял контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением пересек горизонтальную сплошную осевую линию дорожной разметки 1.3, выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для движения и допустил столкновения с автомобилем марки «Hyundai Н-1» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 с пассажиром ФИО5, который двигался во встречном для автомобиля марки «ZEEKR X» государственный регистрационный знак <***> направлении по крайней правой полосе со стороны <адрес> края в направлении <адрес> края.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Hyundai Н-1» государственный регистрационный знак О191АС193RUS ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени на уровне лобных и теменных долей, субараханоидальные кровоизлияния, ссадины и параорбитальная гематома на голове;

- травма нижних конечностей: оскольчатые переломы диафизов правой и левой бедренных костей со смещением, с разрывом сухожилия четырехглавой мышцы левого бедра, переломы основной фаланги 1 пальца левой стопы без смещения, переломы 3, 4 плюсневых костей со смещением, рана правой голени в средней трети, рана верхней трети левого бедра;

- оскольчатый перелом 2 пястной кости левой кисти со смещением.

Повреждения причинены при воздействии твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается их видом и характеристиками. Характер и локализация повреждений не исключают возможность их образования в ходе дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения, составляющие черепно-мозговую травму (ушиб головного мозга тяжёлой степени с формированием контузионных очагов в лобных и теменных долях, ссадины и параорбитальная гематома на голове) в совокупности квалифицируются - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Повреждения составляющие травму нижних конечностей (оскольчатые переломы диафизов правой и левой бедренных костей со смещением, переломы основной фаланги 1 пальца левой стопы без смещения, переломы 3,4 плюсневых костей со смещением, рана правой голени в средней трети, рана верхней трети левого бедра) в совокупности квалифицируются - как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Повреждения в виде оскольчатого перелома 2 пястной кости левой кисти со смещением квалифицируется - как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «Hyundai Н-1» государственный регистрационный знак <***> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончался в 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении ГБУЗ «Городская больница № <адрес>» Министерства здравоохранения <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует:

При экспертизе трупа ФИО3, обнаружены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: очаг ушиба правой височной доли, ушибленная рана левого века, ссадины мягких тканей головы (клинически).

- закрытая травма груди: переломы 4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер по линии между задней подмышечной и лопаточной, левосторонний пневмоторакс, ушиб правого легкого (клинически).

- закрытые переломы диафиза правой плечевой кости в средней трети, дистального метаэпифеза правой лучевой кости со смещением.

- открытый фрагментарный перелом правой большеберцовой кости на уровне верхней и средней трети со смещением отломков, ушибленные раны правой голени (3).

Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности выявленных телесных повреждений, все вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, как при ударах о выступающие части, так и при сдавлении между сместившимися частями при травме внутри салона автомобиля в условиях ДТП, незадолго до поступления в стационар, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (в соответствии с п.6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития). Данная сочетанная травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явилась сочетанная травма головы, груди, правой верхней и нижней конечностей, осложнившаяся развитием двусторонней пневмонией со смешанным характером экстуда, осложнившаяся развитием острой дыхательной недостаточности.

Между допущенными ФИО1 нарушениями указанных пунктов Правил Дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями, в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 и смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласился в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №2 и представитель потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, кроме того указали, что, претензий к ФИО1 не имеют, так как тот полностью возместил причиненный моральный и материальный вред перечислив денежные средства в размере одного миллиона трехсот тысяч рублей.

Потерпевшая ФИО11 представила письменное заявление, согласно которого также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того предоставила расписку о том, что претензий к ФИО1 не имеет, так как тот полностью возместил ей причиненный вред перечислив семьсот тысяч рублей.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которому подсудимому предъявлено обвинение, не превышают 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования и государственным обвинением правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: добровольное возмещение морального и материального вреда причиненного преступлением потерпевшим; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Одновременно суд учитывает, что подсудимый совершил не умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, трудоустроенного, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту работы и месту учебы в ГБУ ДО КК «СШОР «Академия футбола «Кубань», имеющего многочисленные грамоты за спортивные достижения, а также за активное участие в жизни образовательных учреждений, кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Поскольку санкция ч.3 ст. 264 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не имеет оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Судом при этом учитывается, что преступление подсудимым совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и представляет высокую общественную опасность для общества.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года и десять месяцев.

На основании ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не выезжать за пределы города-курорта <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным.

Также суд возлагает на осужденного обязанность в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время установленные данным органом.

Контроль за поведением условно - осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Обязать осуждённого после вступления приговора в законную силу незамедлительно сдать водительское удостоверение на своё имя в ГИБДД УВД <адрес> края для учёта и исполнения дополнительного вида наказания.

Срок лишением права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД УВД <адрес> края.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ZEEKR X» государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на территории служебной стоянки УВД по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу;

- автомобиль «Hyundai Н-1» государственный регистрационный знак <***>, возвращенный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №3 – считать возвращенным по принадлежности;

- диск с записью, полученный из ФКУ УПРДОР «Черноморье», на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 03 2024 в районе <адрес> с участием автомобиля «ZEEKRX» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Hyundai Н-1» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, диск с записью, изъятый в ходе протокола выемки у свидетеля Свидетель №2, на которой зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия г Сочи, произошедшего 10. 3.2024 в районе <адрес> с участием автомобиля «ZEEKR X» регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля «Hyundai Н-1» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Копию приговора вручить сторонам, а также направить в ГИБДД УВД по <адрес> в части контроля по исполнению дополнительного вида наказания. При этом разъяснить ФИО1, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на два года и десять месяцев исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в соответствующий орган.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Адлерский районный суд <адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: