Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-453/2023;)~М-436/2023 2-453/2023 М-436/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-22/2024

Дело № 2-22/2024

УИД: 04RS0003-01-2023-000596-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 19 февраля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре - помощнике судьи Баженовой В.Ю., ответчике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70492,73 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 апреля 2019 г. по 22 апреля 2022 г. в размере 15139,54 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2769,00 руб., почтовые расходы в сумме 93 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 120103,24 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 взыскана задолженность по договору №, с учетом ранее произведенных оплат, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 115885,03 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019г. (после уступки прав) по 22.04.2022г. подлежат уплате в размере 70492,73 руб.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по вышеуказанному судебному приказу, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2019 г. (после перехода прав) по 22.04.2022 г. в размере 15139,54 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, просила взыскать с ФИО2 проценты за период с 07.12.2020 г. (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска – 07.12.2023г.) по 22.04.2022 г. (дата последнего платежа), в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 24586,52 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7400,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1159,60 руб., излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу, почтовые расходы в сумме 93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 ранее в ходе судебного заседания исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по вышеуказанному договору и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 115885 руб. 03 коп. Задолженность по указанному судебному решению взыскана с ФИО2 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, справки директора ООО ПКО «СААБ» ФИО1, за период с 09 декабря 2016 года по 22 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору, взысканному судебным приказом мирового судьи, исполнена в полном объеме следующими платежами: 958,11 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 1280,68 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1277,48 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1277,48 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1916,22 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2427,21 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4872,33 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3513,07 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2874,33 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5235,27 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3725,91 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3963,29 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10181,38 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3640,25 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3219,97 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4819,66 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5400,16 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4136,55 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4680,03 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4286,37 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4854,79 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5127,27 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 4200,15 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 10118,5 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 11949,39 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5949,18 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вступившее в законную силу судебное решение не исполнялось должником в течение длительного периода времени, ООО ПКО «СААБ» на законных основаниях обратилось в суд с иском о взыскании с должника ФИО2 процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Согласно представленному расчету за период с 07 декабря 2020 года по 22 апреля 2022 г., исходя из условий договора, размер процентов за пользование кредитом, составляет 24586,52 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7400,19 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Доказательств производства погашения долга в иных сумах и иные сроки ответчиком в дело не представлено.

Поскольку после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик длительное время продолжал уклоняться от погашения долга по кредитному договору, ему за период просрочки начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые заявлены ко взысканию по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в общем размере 115885,03 руб. был исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

В данной связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, в связи с неисполнением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.12.2020 по 22.04.2022 в размере 7400,19 руб. подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом ООО ПКО «СААБ» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2769 руб., по оплате почтовых услуг по направлению ответчику ФИО2 копии искового заявления в размере 93 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 07 декабря 2020 года по 22 апреля 2022 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства. В Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает необоснованным ходатайство ответчика ФИО2, что 27 января 2023 года мировым судом с нее была взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 28318 рублей, в связи с чем она не согласна с исковым заявлением.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате почтовых услуг в размере 93 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 1159,60 руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1609,40 руб. подлежит возврату на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»:

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.12.2020 года по 22.04.2022 года в размере 24586 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 коп.,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2020 года по 22.04.2022 года в размере 7400 (семь тысяч четыреста) рублей 19 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1159 (одна тысяча сто пятьдесят девять) рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 93 (девяносто три) рубля.

Возвратить истцу - ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1609,40 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Бичурский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года