Решение № А2-183/2018 А2-183/2018~АМ-174/2018 АМ-174/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № А2-183/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года с.Алексеевка

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Авилова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №А2-183/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 20 201 рубль 46 копеек, в том числе: срочный основной долг в размере 5 030 рублей 06 копеек, просроченный основной долг в размере 12 262 рубля 25 копеек, просроченные проценты в размере 2 173 рубля 60 копеек, пени за просроченные проценты в размере 96 рублей 74 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 638 рублей 81 копейка и возврат государственной пошлины в размере 806 рублей 05 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от 26 августа 2015 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В обоснование иска истец указал, что 26 августа 2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 50 000 рублей под 25% годовых со сроком погашения по графику платежей до 27 августа 2017 года. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению основного долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а также размер неустойки (штраф, пени). В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору банк в адрес заемщика направлял требование о досрочном возврате кредита и о расторжении договора от 06.04.2018 года №. До настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Ответчиком отзыв по иску в суд не представлен.

Истцом одновременно с подачей иска было заявлено ходатайство о вынесении по делу мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2015 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № (далее кредитный договор) (л.д.9-18), в соответствии с которым ФИО1 сроком не позднее 27 августа 2017 года был выдан кредит в размере 50 000 рублей на неотложные нужды. Кредит предоставлен с условием уплаты процентов в размере 25% годовых, полная стоимость кредита составляет 25,358%. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами по 15-м числам. Согласно п.12 кредитного договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату кредита (основного долга) и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная с о следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты начисления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком/заемщиками обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктом 4 Правил составляет: 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке, за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за 26/08/15 -30/05/18, копией банковского ордера № от 26.08.2015 года (л.д.29-42).

Как следует из расчета задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору – последний платеж в счет погашения основного долга – 21 ноября 2017 года, последний платеж по уплате процентов за пользование кредитом – 16 октября 2017 года. Общая задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 17 мая 2018 года составляет 20 201 рубль 46 копеек, в том числе: срочный основной долг в размере 5 030 рублей 06 копеек, просроченный основной долг в размере 12 262 рубля 25 копеек, просроченные проценты в размере 2 173 рубля 60 копеек, пени за просроченные проценты в размере 96 рублей 74 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 638 рублей 81 копейка. (л.д.10-12)

Исходя из указанного, суд полагает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, и, принимая во внимание п.2 ст.450 ГК РФ суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 806 рублей 05 копеек.

руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитованию № от 26 августа 2015 года по состоянию на 17 мая 2018 года в размере 20 201 рубль 46 копеек, в том числе: срочный основной долг в размере 5 030 рублей 06 копеек, просроченный основной долг в размере 12 262 рубля 25 копеек, просроченные проценты в размере 2 173 рубля 60 копеек, пени за просроченные проценты в размере 96 рублей 74 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 638 рублей 81 копейка и возврат государственной пошлины в размере 806 рублей 05 копеек, всего 21 007 рублей 51 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 августа 2015 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение 5 дней со дня подписания резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2018 года.

Судья подпись И.В.Авилова