Решение № 2-1027/2019 2-1027/2019~М-902/2019 М-902/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1027/2019

...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"7" мая 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1027/2019 по иску публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах", страховщик) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 86 200 рублей и возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, в результате чего владельцу автомобиля ... был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", при этом в установленный законом срок ответчиком не было направлено страховщику извещение о ДТП, что явилось основанием для предъявления к нему регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств и мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9

Управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ... водитель ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

В результате ДТП автомобиль марки ... получил механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) производилось водителями ФИО9. и ФИО2 без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем последними заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах (л.д. 8-9, 18-19).

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля Saab на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование". ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, где также указаны сведения о страховом случае и водителе, управлявшем транспортным средством, при использовании которого причинен вред (л.д. 6-7).

Согласно акту о страховом случае от 12.09.2019 размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему ФИО9 составил 86 200 рублей (л.д. 10). Указанная выплата была произведена АО "АльфаСтрахование" потерпевшему 13.09.2018, а в последующем страховой компанией причинителя вреда ПАО СК "Росгосстрах" страховой компании потерпевшего АО "АльфаСтрахование" (л.д. 11, 12).

Между тем, ответчиком в установленный законом срок в ПАО СК "Росгосстрах" не был представлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, что послужило основанием для обращения страховой компании в суд с настоящим иском.

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Положениями части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (действовавшего до 01.05.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенных норм право требования в порядке регресса может быть предъявлено в случае неисполнения лицом, ответственность которого застрахована, обязанности о направлении в адрес страховщика уведомления о ДТП. При этом надлежащим ответчиком по такого рода искам является владелец источника повышенной опасности, т.е. лицо, в чьем юридическом и фактическом владении находилось транспортное средство в момент ДТП.

Из материалов дела видно, что вторым участником, рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, являлся ФИО2. Именно им был заполнен второй бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, при оформлении дорожно-транспортного происшествия предъявил полис страхования гражданской ответственности, на основании которого страховщику ответственности потерпевшего ПАО СК "Росгосстрах" возместило понесенные на страховую выплату расходы (л.д. 18-19). Собственником транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО7, и ФИО1 (ответчик) и ФИО2 являлись лицами, допущенные к управлению транспортным средством ВАЗ 21140 в соответствии с полисом ХХХ №.

Таким образом, ответчик ФИО1 не является лицом, причинившим вред, следовательно, обязанности по предоставлению извещения у него не имелось, и он не является надлежащим ответчиком в рамках данного дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлено о возмещении ответчиком расходов по государственной пошлине в размере 2 786 рублей, уплаченной при подаче настоящего иска (л.д. 3)

Учитывая, что требования истца к ответчику признаны судом неправомерными, судебные издержки возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и возмещении судебных издержек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...