Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 г. г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2012 г. по состоянию на 13 августа 2018 г. в размере 168307 руб. 99 коп., в том числе: сумма основного долга – 71141 руб. 71 коп., сумма процентов – 63686руб. 07 коп., штрафные санкции – 33480 руб. 21 коп., и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4566 руб. 16 коп., со ссылкой на то, что 17 августа 2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 120000 руб., сроком погашения до 17 августа 2017 г. и дневной процентной ставкой в размере 0,08 % в размере суммы ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей. ФИО2 неоднократно не исполнял обязательства по данному кредитному договору,

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями не согласился.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в обоснование своих доводов о наличии у ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2012 г. предоставило: выписку по счету (л.д. 6-12), расчет исковых требований (л.д. 13-19), требование об уплате долга (л.д. 24).

В возражении ответчик ссылается на то, что указанный кредитный договор с Банком не заключал, денежные средства не получал, решением Валуйского районного суда от 18 января 2019 г. с него взыскана задолженность по другому кредитному договору.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Истцом не представлены суду допустимые доказательства, подтверждающее факт заключения кредитного договора и его условия, на основании которых ФИО2 выдавался кредит, договор на открытие счета, а также документы, подтверждающие получение кредитных денежных средств, подписанные ответчиком (расходный кассовый ордер и иные).

Выписка из лицевого счета, представленная истцом, не является доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора.

Поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, наличие кредитных отношений может подтверждаться другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Однако такие доказательства истцом суду не представлены.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № от 17 августа 2012 г. между истцом и ответчиком, фактическое предоставление Банком денежных средств и распоряжение именно ФИО2 денежными средствами, поступившими на счет.

Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

Согласно решения Валуйского районного суда от 18 января 2019 г. по делу № 2-112/2019 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2012 г. в размере 86400 руб. 27 коп., а также судебные расходы в размере 2792 руб. 01 коп., что подтверждает доводы ответчика о том, что у него были договорные отношения с истцом, однако по иному кредитному договору.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено. Как и не представлено доказательств фактического поступления денежных средств на расчетный счет ответчика в рамках кредитного договора, доказательств признания ответчиком факта заключения кредитных договоров и наличие задолженности в конкретном размере.

При изложенных обстоятельствах, с учетом доводов ответчика в возражении, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: (подпись)