Постановление № 5-169/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-169/2017

Дело № 5-169/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Харовск 05 июня 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В. (г.Харовск Вологодской области, ул.Ленинградская, д.39),

при секретаре Евгеньевой О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским-кинологом оППСП МО МВД России «Харовский» Х 04 июня 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 04 июня 2017 года в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около сарая у дома Х, отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции в связи с необходимостью составления материала по факту драки ФИО1 с Х (кусп Х). ФИО1 подбежал к сараю, выбил двери ногой, сел на скутер, завёл его и пытался уехать. В отношении сотрудников, препятствующих ему выехать из сарая, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форму сотрудников полиции, пытался развязать драку, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельств совершенного правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно вел себя неправомерно, на выдвинутые требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В настоящее время он осознал противоправность своих действий, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что в отношении его были применены спецсредства - Х.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский-кинолог оППСП МО МВД России «Харовский» Х не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения ФИО1 судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.1, п. 8, п.14 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходимы для подтверждения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, требования сотрудников полиции, выдвинутые в адрес ФИО1 о принудительном препровождении в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту устроенной ранее драки с Х, о прекращении противоправных действий, являются законными.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № Х от 04.06.2017 года (Х); рапортом сотрудника полиции от 04.06.2017 года (Х) иными письменными материалами дела, а также объяснениями ФИО1

Доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для принятия процессуального решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, учитывая обстоятельства и характер совершения вышеуказанного административного правонарушения, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, т.к. другой вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Согласно протоколу о доставлении, а также объяснений ФИО1, ФИО1 был доставлен в отдел полиции 04.06.2017 г. в 02 часа 30 минут, согласно протоколу о задержании ФЖ Х ФИО1 был задержан 04.06.2017 г. в 02 часа 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок отбытия наказания исчислять с 02 часов 30 минут 04 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.

Судья