Определение № 12-248/2025 77-2269/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 12-248/2025

Дело № 12-248/2025

УИД 03RS0033-01-2025-001055-07

судья Благовещенского районного суда

Республики Башкортостан ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу

№ 77-2269/2025
г. Уфа
01 декабря 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ТО КМАП по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уфимского ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор»,

установила:

решением судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Уфимского ДРСУ филиал акционерного общества «Башкиравтодор», отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Уфимского ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с решением судьи межрайонного суда, государственный инспектор ФИО3 обратилась Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в которой просит отменить судебный акт.

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено (л.д. 136-138 с оборотами).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника общества ФИО4, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление №... от дата по делу об административном правонарушении, является государственный инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3

В силу положений ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч 6 ст. 30.1 КоАП РФ).

Анализ вышеприведенных положений закона приводит к выводу о том, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано также должностным лицом, вынесшим указанное постановление, либо иным должностным лицом органа, от имени которого вынесено указанное постановление, включенным в перечень должностных лиц, устанавливаемый соответствующим органом.

дата жалоба на решение судьи районного суда подписана и подана в Верховный Суд Республики Башкортостан государственным инспектором ТО КМАП по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3

При этом перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени ТО КМАП по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО в соответствии с ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ, который предоставляет право подателю жалобы на обжалование, не приложен, в судебное заседание не представлен.

При таких обстоятельствах, полномочия инспектора ФИО3 на подачу жалобы дата на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата не подтверждены.

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения настоящей жалобы по существу.

При таких обстоятельствах производство по жалобе государственного инспектора ТО КМАП по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по жалобе государственного инспектора ТО КМАП по адрес МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 на решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уфимского ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» - прекратить. Дело возвратить в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина