Решение № 2-1968/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1968/2019

Дело №

Уникальный идентификатор дела 27RS0№-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 07 ноября 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 ФИО4,

- ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования мотивировала следующим.

Между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. ФИО2 и ФИО5 прожили вместе до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения между ними были прекращены.

Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик по поводу расторжения брака не согласен. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спор о месте жительства ребенка и его воспитании отсутствует. Согласно устному соглашению ребенок остается жить с матерью.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В период брака было нажито совместное имущество. К соглашению по вопросу раздела совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО5 прийти не могут. Брачный договор между ФИО2 и ФИО5 не заключался.

В период брака совместно было приобретено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., стоимостью 485440,00 рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО5,

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 784 541,00 рубль, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, оформленный на имя ФИО5,

- автомобиль грузовой <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, стоимостью 326666,00 рублей, оформленный на имя ФИО5, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ.

Всего на сумму 1596677,00 рублей.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО2 считает, что в её собственность подлежит передаче автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 784 541,00 рубль, так как она имеет интерес в использовании автомобиля, водительское удостоверение и ей необходимо возить ребенка в детский сад, который находится не рядом с домом и работой. Ответчику же необходимо передать в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., стоимостью 485440,00 рублей и автомобиль грузовой <данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, стоимостью 326666,00 рублей.

С учетом изложенного ФИО2 просила суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе Записи актов гражданского состояния <адрес> администрации <адрес> составлена актовая запись №, разделить имущество, являющееся совместной собственностью: выделив ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выделив ФИО5 земельный участок и автомобиль грузовой <данные изъяты> III.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнила свои исковые требования. Просила разделить имущество следующим образом:

- передать в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 650000,000 рублей,

- передать в собственность ФИО5 земельный участок, стоимостью 450000,00 рублей, а также денежные средства, вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты> в сумме 390000,000 рублей,

- присудить в пользу ФИО2 с ФИО5 денежную компенсацию в счет переданного ФИО5 имущества, стоимость которого превышает стоимость имущества, переданного ФИО2, 190000,00 рублей. Уточнение исковых требований принято судом к производству.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в судебное заседание своего представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО4 заявленные исковые требования подержал по основаниям, указанным в иске с учетом дополнения исковых требований. Полагал, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежит разделу, так как фактически не продан ответчиком, ответчик им пользуется. Автомобиль <данные изъяты> продан ответчиком после фактического прекращения брачных отношений 14 апреля 2019 года, соответственно, подлежат разделу вырученные от его продажи денежные средства, так как они не были потрачены в интересах семьи. Земельный участок подлежит разделу, так как был приобретен в период брака по возмездной сделке на общие денежные средства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Полагал, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не подлежит разделу, так как продан еще в период брака Свидетель №1 по договору от 15 декабря 2018 года. А именно он брал у Свидетель №1 денежные средства в долг, вернуть их не смог, отдал автомобиль. Денежные средства пошли на погашение общих долгов с ФИО3 Почему Свидетель №1 не зарегистрировала за собой автомобиль в органах ГИБДД, он пояснить не может. Земельный участок также не является совместно нажитым супругами имуществом, так как у него до брака был автомобиль <данные изъяты>. Он продал этот автомобиль 20 мая 2016 года и на указанные денежные средства приобрел земельный участок. Что касается автомобиля <данные изъяты>, то указанный автомобиль также продан. Указанный автомобиль, денежные средства, вырученные от его продажи, не подлежат разделу между супругами, так как указанный автомобиль был передан ФИО10 (матери ФИО5) в счет погашения долга ФИО8 по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соглашение о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице ФИО5 Автомобиль был просто оформлен на имя ФИО5, так как ФИО10 проживает в <адрес>, а у ФИО5 имелась доверенность на представление интересов ФИО10 Денежных средств изначально за указанный автомобиль ни ФИО10, ни ФИО5 не платили, автомобиль передан в счет возмещения ущерба. Договор купли-продажи был оформлен формально для регистрации грузовика в органах ГИБДД. Что же касается расторжения брака, то подтверждает, что сохранение семьи невозможно.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2 ФИО4, ответчика ФИО5, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. ФИО2 и ФИО5 прожили вместе до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брачные отношения между ними были прекращены.

ФИО2 ставит вопрос о расторжении брака, указывает, что сохранение семьи невозможно.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Статьей 22 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со статьей 23 СК России при наличии взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснил, что сохранение семьи невозможно.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе Записи актов гражданского состояния <адрес> администрации <адрес> составлена актовая запись №.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьями 36-39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Брачный договор между ФИО2 и ФИО5 не заключался. Соглашение между ними о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было.

В отсутствие брачного договора разделу между супругами подлежит именно то имущество, которое имеется в наличии на момент прекращения фактических брачных отношений и ведения совместного хозяйства и в отношении которого на момент прекращения брачных отношений имеется возможность у того или иного супруга распорядиться соответствующим имуществом, либо стоимость того имущества, которым один из супругов распорядился в период брака, а также совместное имущество которым один из супругов распорядился после прекращения брачных отношений, в противоречии с интересами семьи, другого супруга.

В период брака ФИО2 и ФИО5 совместно нажито следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 650000,00 рублей, оформленный на имя ФИО5,

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., стоимостью 450000,00 рублей, оформленный на имя ФИО5

Так автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приобретен ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96). Суд критически относится к тому факту, что указанный автомобиль продан ФИО5 Свидетель №1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Так ФИО5 продолжает фактически пользоваться указанным автомобилем, Свидетель №1 в органах ГИБДД на зарегистрировала в установленные сроки указанный автомобиль на свое имя. Более того, будучи допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердила, что у неё с ФИО5 возникли заемные отношения, а договор купли-продажи заключен в целях обеспечения возврата займа, как залог. Намерения стать собственником автомобиля она не имела, в случае возврата заемных средств, договор купли-продажи вернет ФИО5 Следует отметить, что договор залога должен быть заключен в письменной форме (ч. 3 ст. 339 ГК РФ). Такой договор залога суду не предоставлен.

Запись о смене собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в паспорте транспортного средства также не сделана.

Кроме того, ФИО5 не представлял доказательств того, что полученные им по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на наличие которого он ссылается, денежные средства были израсходованы на нужды семьи, либо пошли в погашение общих долгов супругов.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., стоимостью 450000,00 рублей, приобретен ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79). Регистрация прав на указанный земельный участок за ФИО5 подтверждается выпиской из ЕГРН.

Суд не соглашается с доводами ответчика ФИО5 о том, что указанный земельный участок не является совместно нажитым имуществом, так как он приобрел его на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты>, приобретенного до брака.

Так автомобиль <данные изъяты> был продан ФИО5 20 мая 2016 года, о чем в материалах дела имеется договор купли-продажи. Вместе с тем, в материалах дела имеется паспорт транспортного средства <данные изъяты>, из которого следует, что указанный автомобиль ФИО5 приобрел по договору купли-продажи от 15 января 2016 года, то есть в период брака. Кроме того, в договоре купли-продажи автомобиля <данные изъяты> указано, что он был продан ФИО5 за 10000,00 рублей.

Стоимость имущества, подлежащего разделу между супругами, установлена судом на основании справок оценщика, отвечающих критериям относимости и допустимости доказательств, при исследовании которых судом не усматривается явного несоответствия стоимости имущества его рыночной стоимости, а также кадастровой стоимости недвижимого имущества, определенной по сведениям ЕГРН, рыночный размер которой сторонами не опровергнут.

Ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут как сам факт отнесения указанного имущества к совместно нажитому супругами в период брака, так не оспорена и стоимость имущества, заявленная истцом.

Судом на обсуждение сторон ставился вопрос о целесообразности назначения и проведения по делу судебной оценочной экспертизы, однако стороны отказались от её проведения.

Судом не усматривается оснований для отступления от принципа равенства долей супругов.

Встречных исковых требований ФИО5 не предъявляет, в том числе требований в отношении автомобиля <данные изъяты>, необходимость оставить указанный автомобиль за собой не мотивирует.

Супруги имеют равные права на совместно нажитое в период брака имущество.

Учитывая, что никто из супругов не заявил о возможности раздела в натуре того или иного имущества, суд полагает необходимым:

Передать в собственность Гиливера ФИО1:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 650000,00 рублей.

Передать в собственность ФИО5:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., стоимостью 450000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет компенсации стоимости переданного ФИО2 имущества, стоимость которого превышает стоимость переданного ФИО5 имущества, 100 000,00 рублей.

Такой способ раздела совместно нажитого имущества между супругами позволяет в равной степени учесть интересы супругов, минимизировать размер присуждаемой компенсации за превышение стоимости передаваемого имущества. Требований в отношении земельного участка ФИО5 также не заявляет, не мотивирует те обстоятельства, что не нуждается в использовании участка.

Что же касается автомобиля <данные изъяты>, то указанный автомобиль ФИО5 продан. Указанный автомобиль, денежные средства, вырученные от его продажи, не подлежат разделу между супругами, так как указанный автомобиль был передан ФИО10 (матери ФИО5) в счет погашения долга ФИО8 по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соглашение о погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО9, ФИО10 в лице ФИО5 Суд принимает во внимание доводы ответчика ФИО5 о том, что автомобиль был просто оформлен на имя ФИО5, так как ФИО10 проживает в <адрес>, а у ФИО5 имелась доверенность на представление интересов ФИО10 Денежных средств изначально за указанный автомобиль ни ФИО10, ни ФИО5 фактически не платили. Указанный автомобиль суд не признает совестно нажитым супругами в период брака имуществом.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 уплаченную по делу государственную пошлину в размере 8700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе Записи актов гражданского состояния <адрес> администрации <адрес> составлена актовая запись №.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5 в период брака:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 650000,00 рублей,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., стоимостью 450000,00 рублей.

Признать доли ФИО2 и ФИО5 в совместно нажитом имуществе равными и составляющими по 1/2 доли.

Передать в собственность ФИО2:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 650000,00 рублей.

Передать в собственность ФИО5:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 1000 кв.м., стоимостью 450000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет компенсации стоимости переданного ФИО2 имущества, стоимость которого превышает стоимость переданного ФИО5 имущества, 100 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 уплаченную по делу государственную пошлину в размере 8700,00 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.