Решение № 2-1568/2018 2-176/2018 2-176/2019 2-176/2019(2-1568/2018;)~М-1550/2018 М-1550/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1568/2018

Дело № 2-176/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 30 января 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, а также представителя ответчика – адвоката Кожуховой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, а именно просит взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 494 417 рублей 47 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 10% ежемесячно, в подтверждении чего ФИО3 была выдана расписка в получении займа. Из расписки следует, что ФИО3 обязуется вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 еще 100 000 рублей под 10% ежемесячно. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил, денежных средств не возвратил кроме 15 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили истцу на карту. Истец неоднократно предлагал ответчице погасить имеющуюся задолженность, однако она отказывалась это сделать, ссылаясь на различные проблемы. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о возврате сумы займа и процентов по нему, но ответчик проигнорировала данное требование. На телефонные звонки ФИО3 не отвечает. В настоящее время истцу неизвестно место жительства ответчика. Ответчик в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства, не возвратила суммы займа и процентов.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем доводам и основаниям. ФИО1 также пояснил, что ответчик перевела ему на банковскую карту только 15000 рублей. Они поступили с карты иного лица, но в смс-сообщении было указано, что это деньги от ФИО3. Данные средства были учтены как платеж процентов по договору.

Представитель истца ФИО2 пояснила, что ответчица обязана уплачивать проценты до погашения займа, долг до настоящего времени не возвращен, потому она обязана уплатить проценты за весь период согласно расчетов истца.

Ответчик ФИО3 извещалась по последнему известному месту жительства, данных о местонахождении ответчика сторонами в суд не представлено, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Согласно сведений органов, осуществляющих регистрацию по месту жительства, ФИО3 на момент рассмотрения дела регистрации на территории <адрес> не имеет. На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику, чье местонахождение неизвестно, в качестве представителя назначен судом адвокат, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика в городе Ишиме.

Представитель ответчика – назначенный судом адвокат Кожухова Л.М. в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, выслушав пояснения участвующих по делу лиц, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороной истца суду представлена в обоснование заявленных требований расписка ФИО3, согласно которой она взяла в деньги в долг в сумме 100 000 рублей у ФИО1 под 10% ежемесячно, обязуется вернуть основной долг – ДД.ММ.ГГГГ, выплаты по процентам делать ежемесячно 24 числа, расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/, в судебное заседание истцом представлен подлинник данной расписки.

Стороной истца суду представлена в обоснование заявленных требований расписка ФИО3, согласно которой она взяла в деньги в долг в сумме 100 000 рублей у ФИО1 под 10% ежемесячно, просрочка ежедневная в сумме 250 рублей, обязуется вернуть долг в срок ДД.ММ.ГГГГ, расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/, в судебное заседание истцом также представлен подлинник данной расписки.

Истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/. В судебное заседание представлена квитанция об отправлении заказанного письма ответчику.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истцом предъявлен в подтверждение факта неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга оригинал расписки.

Ответчиком не было представлено суду, как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательства по возврату долга по обеим распискам им были исполнены в полном объеме.

В связи с чем у суда имеются основания ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере всего 200000 рублей по обоим договорам займа.

Договорами займа также предусмотрена уплата процентов в размере 10% ежемесячно. Истцом осуществлен расчет процентов согласно условий договора (10% ежемесячно – 120 % годовых). Расчеты истца судом проверены, выполнены верно. Проценты по договору, по которому займ получен ДД.ММ.ГГГГ, истец рассчитал за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, их размер составил всего 298020,21 рубля.

По второму договору, денежные средства по которому получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществил расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составил 196397,26 рубля, при этом истцом учтена выплата ответчиком процентов в размере 15000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Зачет осуществленного платежа в уплату процентов соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2018) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. В этой связи приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам займа, заключенным сторонами не применимы.

В связи с изложенным у суда имеются основания ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 200 000 рублей, а также процентов в размере всего 494 417 рублей 47 копеек.

Ввиду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10144 рубля.

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 200000 рублей, проценты в размере 494417 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10144 рубля, всего взыскать 704561 рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Председательствующий: /подпись/ Турсукова Т.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>