Постановление № 5-274/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-274/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 10 мая 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ... года рождения уроженки ..., проживающего по адресу ...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... в 18 часу ... ФИО1 на ..., совершила мелкое хулиганство, а именно выражалась нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО4 кричал, размахивала руками, пыталась учинить драку, на замечания не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 не признав вину в совершении мелкого хулиганства в отношении ФИО4, пояснила, что ... в 18 час, она находилась ... около своего дома с малолетним ребёнком на руках. В это время к ней подошёл ФИО7 и стал нецензурной бранью выражаться в её адрес. Она попытался успокоить ФИО7. Однако в это время к нему подошёл отец ФИО7 – ФИО4, и стал так же выражаться в её адрес нецензурной бранью. Она вновь попыталась успокоить обоих ФИО7, но они на её замечания не реагировали.

Из объяснения ФИО5 следует, что ... в 18 час он находилась дома, и около дома и слышала какой –то шум около дома ФИО1, где ФИО7 отец и сын ругались на ФИО1 и её мужа, но что там происходила она пояснить не может.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами дела установлено, что ФИО7 и ФИО4, являясь инициаторами конфликта, придя к дому ФИО6 и ФИО1 стали выражаться в их адрес нецензурной бранью на замечания не реагировали, за что в последствии были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем данные обстоятельства исключают вину ФИО1, поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности, в судебном заседании вызывают сомнения, и подтверждения не нашли.

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием в её действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основания, предусмотренным ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь