Приговор № 1-636/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-636/2020

Уголовное дело № 1-636/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре – Романовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <иные данные> судимого:

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2019 г., вступившим в законную силу 25 июня 2019 г., 3 апреля 2020 г. около 18 часов 10 минут находился во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения - автомобилем марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, 3 апреля 2020 г. около 18 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, припаркованному во дворе <адрес>, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение <адрес>.

3 апреля 2020 г. в 18 часов 17 минут <адрес> сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который был отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО2 было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», на что ФИО2 согласился.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,443 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2019 г., вступившим в законную силу 25 июня 2019 г., 14 апреля 2020 г. около 12 часов 30 минут находился на садовом участке<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения - автомобилем марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, 14 апреля 2020 г. около 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, припаркованному на садовом участке<адрес> сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение <адрес>.

14 апреля 2020 г. около 13 часов 15 минут <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки ВАЗ 219410 с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО3, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место происшествия, проехав <адрес>.

14 апреля 2020 г. в 13 часов 15 минут <адрес> сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21144 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который был отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО2 было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», на что ФИО2 отказался, в связи с чем у инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл возникли законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», на что последний согласился.

По результатам проведенного в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) №1173 от 14 апреля 2020 г., в 14 часов 57 минут зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании Примечания № 2 к статье 264 УК РФ ФИО2 подлежит признанию лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, при этом он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который согласен с вынесением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого.

<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступлений, материалов уголовного дела, характеризующих данных и поведением подсудимого в суде, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и влияние на жизнь его семьи.

ФИО2 совершено два умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Других обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, его личности, а также невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому за совершение указанных преступлений, в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 11 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 11 сентября2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - два диска с видеозаписями после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья С.А. Депрейс