Постановление № 1-236/2019 от 7 марта 2019 г. по делу № 1-236/2019

<данные изъяты>

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 07 марта 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут подсудимый ФИО1 находясь в магазине «<адрес> обнаружил карту <данные изъяты> «<адрес> утерянную <данные изъяты> и убедившись в том, что данной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, решил совершить мошенничество путем умолчания о принадлежности карты другому лицу, путем оплаты товара в торговых точках <адрес>.

После чего, реализуя задуманное, подсудимый ФИО1. в этот же день, проследовал в торговый зал магазина <адрес> по вышеуказанному адресу, где осознавая противоправный характер своих действий, используя найденную им ранее и принадлежащую <данные изъяты> банковскую карту №, способом бесконтактной оплаты,, не сообщив кассиру о принадлежности данной карты другому лицу, совершил в данном магазине покупку товара, а именно: в 15 часов 39 минут на сумму 9 рублей, в 15 часов 46 минут на 100 рублей, в 15 часов 46 минут на 83 рубля 27 копеек, в 16 часов 11 минут на 271 рубль 99 копеек, в 16 часов 11 минут на 68 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 533 рубля 16 копеек.

Затем, подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ проследовал в магазин «<адрес> где, используя ранее найденную им и принадлежащую <данные изъяты> банковскую карту <адрес> банковским счетом №, способом бесконтактной оплаты, не сообщив кассиру о принадлежности данной карты другому лицу, совершил в данном магазине покупку товара, а именно: в 16 часов 48 минут на сумму 900 рублей, в 16 часов 49 минут на сумму 400 рублей, в 16 часов 57 минут на сумму 500 рублей, в 16 часов 57 минут на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 2 300 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, в форме умолчания о принадлежности карты, похитил с банковского счета №, открытого в <адрес> принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 2 833 рубля 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пошел в магазин «<адрес> за продуктами. У входа в магазин на полу увидел предмет, похожий на кошелек, прямоугольной формы, серого цвета, подняв данный предмет, увидел, что это кошелек для хранения пластиковых карт. В нем находились несколько банковских карт и скидочные карты магазинов. Одна из банковских карт была черного цвета. Взяв данный кошелек, пошел в торговый зал. Подойдя к кассе, обратился к кассиру, спросил, каким образом можно оплатить покупки не вставляя банковскую карту в терминал. Кассир ему объяснила, что нужно приложить карту к терминалу. Кассир ему предложила попробовать купить сначала упаковку кофе 3 в 1, стоимостью около 9 рублей. Оплата прошла. Затем он пошел вновь в торговый зал, где взял хлеб, картофель, рыбу «<данные изъяты> 2 бутылки воды, пиво. Данные покупки оплатил банковской картой черного цвета, найденной у входа в магазин. После этого вновь прошел в торговый зал, где взял хлеб, готовые салаты и еще какие-то продукты, а что именно не помнит. Стоимость покупки не знает, чеки не брал. Расплачивался вновь найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Так же в данном магазине приобрел 2 пачки сигарет, а каких именно не помнит, расплатившись за них найденной банковской картой. Затем вышел из магазина <адрес> и пошел в магазин <адрес>, где приобрел моющее средство и туалетную бумагу. За данную покупку расплатился найденной банковской картой. Затем прошел в магазин одежды, который расположен рядом с магазином «<адрес> где купил себе обувь и вновь расплатился найденной банковской картой. Обуви он купил 4 пары. Ее стоимость он не помнит. Спустя некоторое время пошел в магазин «<адрес>, где хотел купить продуктов, но терминал выдал отказ. После этого пошел домой по месту жительства, где употребил в пищу купленные продукты питания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб, причинённый преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, принес свои извинения.

Потерпевшая <данные изъяты> суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулась к внучке домой, около 17 часов увидела, что ей на телефон пришли оповещения с номера № о списании денежных средств с ее банковской карты «<адрес> 15:39 часов покупка 9 рублей <адрес> - 15:46 часов покупка 100 рублей <адрес> - 15:46 часов покупка 83,27 рублей <адрес> - 16:11 часов покупка 271,99 рублей <адрес> - покупка 900 рублей <адрес> 7400 - 16:51 часов покупка 68.90 рублей <адрес> 7400 - 16:49 часов покупка 400 рублей <адрес> 7400 - 16:57 часов покупка 500 рублей <адрес> 7400 - 16:57 часов покупка 500 рублей <адрес> После этого она заблокировала банковские карты. Затем ей приходили смс оповещения на телефон с отказом в покупке. Поясняет, что ее банковской картой можно расплатиться без введения пин-кода. Последний раз видела свою карту в магазине «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут, после чего зашла домой по месту жительства, а далее пошла к внучке и около 15 часов и зашла в магазин «<адрес>, где расплачивалась наличными денежными средствами. Банковские карты лежали в кармане.

Считает, что она их выронила в магазине «<адрес>», когда доставала наличные. Банковские карты <адрес>» и 2 скидочные карты «<адрес>» лежали в кошельке (визитнице), из кожзаменителя серого цвета, имеет 4 отделения, на одной из сторон надпись №

Ей причинен ущерб на сумму 2833 рубля 16 копеек. В настоящее время подсудимым ФИО1 полностью возмещен, причиненный ей ущерб. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает. Он принес ей извинения, которые она приняла.

Свидетель Л. пояснила на предварительном следствии, что работает в магазине «<адрес> продавцом - кассиром. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней подошел мужчина, и поинтересовался как пользоваться картой. В руках у него была банковская карта черного цвета с надписью «<адрес> Позже узнала, что это ФИО1 Она пояснила, что карту просто можно приложить к терминалу оплаты и выйдет чек. После этого ФИО1 приобрел один пакетик кофе, стоимостью 9 рублей и расплатился картой. Затем ФИО1 спросил можно ли еще какой-либо товар приобрести, расплатившись картой, получив положительный ответ, ушел в торговый зал. Через некоторое время ФИО1 снова вернулся к ней на кассу с покупками и приобрел 2 пачки сигарет «№ по 50 рублей, сумма покупки составила 100 рублей, и сразу же оплатил продукты по второму чеку и ушел из магазина. Затем ФИО1 вернулся в магазин и приобрел коробку вина и вновь оплатил покупку картой, поинтересовался можно ли через терминал на кассе узнать, сколько денег на карте. Она объяснила, что баланс на карте можно узнать через банкомат. /л.д.43-44/

Свидетель С. пояснила на предварительном следствии, что является главным бухгалтером у работодателя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать на рабочее место. Прибыв на работу, узнала от сотрудников, что была утеряна банковская карта, впоследствии которой расплачивались в одном из магазинов <адрес> В ходе просмотра электронной базы установлено, что оплата чеков была произведена в магазине на <адрес>. Чеки по оплате покупок были обнаружены с помощью фискальных данных, суммы которые были указаны в сообщениях телефона потерпевшей./л.д. 48-51/

Свидетель Ш. пояснил на предварительном следствии, что является оперуполномоченным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им в рамках материала проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей <данные изъяты> в магазине «<адрес> где производился расчет указанной картой, была изъята запись с камер видеонаблюдения./л.д. 73-74/

Свидетель М. на предварительном следствии по выписке из лицевого счета на имя <данные изъяты> по счету №, пояснил, что дата выписки с реальным датой проведения операции может не совпадать. Дата операции может отображать дату обработки запроса в процессинговом центре. Указанная разница составляет, как правило, 3 суток. /л.д.93-95/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она потеряла карту <адрес> где потеряла точно сказать не может. Последний раз расплачивалась в магазине «<адрес> С ее карты было совершено 9 покупок в 3 торговых точках: <адрес> на общую сумму 2833 рубля 16 копеек, без ее согласия. Карта бесконтактная. Карта находилась вместе с кредитной картой <адрес> Обе карты она заблокировала/л.д.5/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у подозреваемого ФИО1 изъято: Банковская карта <адрес>», № на имя <данные изъяты> банковская карта <адрес>, № на имя <данные изъяты>, скидочная карта магазина «<адрес> №, скидочная карта магазина <адрес> №, чехол для хранения карт, прямоугольной формы, серого цвета с вдавленной надписью № /л.д.25-28/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются: 1) выписка по счету № банковской карты <адрес> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>. Согласно которой ДД.ММ.ГГГГ совершены бесконтактные покупки на суммы: 400 рублей, 83 рубля 27 копеек, 68 рублей 90 копеек, 100 рублей, 500 рублей;: 900 рублей, 9 рублей, 500 рублей, 271 рубль 99 копеек.

2) отчет по счету № по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по года на имя <данные изъяты> согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ совершена операция № на сумму 500 рублей место совершения которой, является <адрес> дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ совершена операция № на сумму 68 рублей 90 копеек, место совершения которой является <адрес> дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершена операция № на сумму 400 рублей, место совершения которой является <адрес> дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершена операция № на сумму 83 рубля 27 копеек, место совершения которой является <адрес> дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ совершена операция № на сумму 100 рублей, место совершения которой является <адрес> дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершена операция № на сумму 500 рублей, место совершения которой является <адрес> дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершена операция № на сумму 271 рубль 99 копеек, место совершения которой является <адрес> дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ совершена операция № на сумму 900 рублей, место совершения которой является <адрес> дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ совершена операция № на сумму 9 рублей, место совершения которой является <адрес> дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ.

3) скриншот экрана телефона принадлежащего <данные изъяты>., на котором сообщения с номера № о списании с банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие информацию: покупка 9 рублей в 15:39 часов место совершения - <адрес> покупка 100 рублей место совершения - <адрес>, покупка 83 рубля 27 копеек в 15:46 место совершения - <адрес> покупка 271 рубль 99 копеек в 16:11 место совершения - <адрес> покупка 68 рублей 90 копеек в 16:11 часов место со- <адрес> покупка 900 рублей в 16:48 рублей место совершения - <адрес> покупка 400 рублей в 16:49 рублей место совершения- <адрес> покупка 500 рублей в 16:57 рублей место совершения - <адрес> покупка 500 рублей в 16:57 рублей место

совершения - <адрес> отказ в покупке на сумму 100 рублей 60 копеек в 17:09 часов в магазине <адрес> отказ в покупке на сумму 100 рублей 60 копеек в 17:09 часов в магазине <адрес>, отказ в покупке на сумму 100 рублей 60 копеек в 17:09 часов в магазине <адрес> отказ в покупке на сумму 300 рублей в 17:28 часов в магазине <адрес>, отказ в покупке на сумму 300 рублей в 17:34 часов в магазине <адрес>, отказ в покупке на сумму 9 рублей в 17:41 часов в магазине <адрес> отказ в покупке на сумму 9 рублей в 17:41 часов в магазине <адрес> отказ в покупке на сумму 9 рублей в 17:42 часов в магазине <адрес>, отказ в покупке на сумму 9 рублей в 17:42 часов в магазине <адрес>

4) светокопия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 15 :49 часов <данные изъяты>., кассир <данные изъяты> покупка продуктов: батон нарезной, картофель жаренный, мойва жареная на общую сумму 83 рубля 27 копеек, светокопия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 часов <данные изъяты> Покупка продуктов: пакет, печенье, сухарики, батон, салат, напиток безалкогольный на общую сумму 271 рубль 99 копеек.

5) банковская карта <адрес> на имя <данные изъяты> имеет №, карта пластиковая черного цвета, <данные изъяты> л.д. 55-67/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> /л.д. 76/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, объектом осмотра является оптический диск одноразовой записи многократного чтения, на диске 2 файла. При просмотре видео файла №: видео продолжается 2 минуты 59 секунд, на котором просматривается торговый зал магазина, в котором справа и слева расположены кассы. У кассы справа мужчина одет в черную куртку и черную шапку с серыми полосами, ведет диалог с продавцом-кассиром. На 16 секунде мужчина уходит в торговый зал, возвращается на кассу с товаром в руках прямоугольной формы размером менее его ладони. На 01:16 минуте мужчина расплачивается за купленный товар, прикладывая карту к терминалу, продавец-кассир выдает чек. После чего мужчина ведет диалог с продавцом кассиром. На 2:48 минуте мужчина уходит в торговый зал, на этом видео заканчивается. При просмотре видео файла №: видео продолжается 2 минуты 30 секунд, на котором просматривается торговый зал магазина, в котором справа и слева расположены кассы. К кассе справа подходит мужчина одет в черную куртку и черную шапку с серыми полосами, у которого в руках находится товар. На 01:14 минуте мужчина расплачивается за купленный товар, прикладывая карту к терминалу, продавец-кассир выдает чек. После чего мужчина уходит /л.д.77-79/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых подозреваемый ФИО1 находясь у <адрес> предложил пройти в магазин «<адрес> Зайдя в магазин, ФИО1 указал на пол у кассового ряда № у кассы № (от стены), где нашел кошелек, в котором было 2 банковских карты и 2 скидочные карты <адрес> Далее указал на кассовый ряд № кассу № (от стены), где он оплачивал покупки с помощью бесконтактной карты <адрес>» черного цвета. После чего ФИО1 прошел в магазин «<адрес>, где указал на кассовую зону, где расплачивался с помощью бесконтактной карты «<адрес> которую нашел. Далее, ФИО1 прошел в магазин <адрес> где указал на кассу №, где он совершил попытки покупки банковской картой, которую нашел в магазине «<адрес>/ л.д. 84-90/.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 с пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием электронных средств платежа.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Хищение денежных средств ФИО1 совершено с использованием, принадлежащей <данные изъяты> банковской карты, путем обмана, так как подсудимый ФИО1 совершая покупки, умолчав относительно принадлежности карты, являющейся предметом расчетов.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 попытку совершение покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> в связи с мотивированным отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в данной части.

В судебном заседании потерпевшей <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как последний принес потерпевшей извинения и возместил ущерб, причиненный преступлением.

Принимая во внимание, что действия подсудимого ФИО1 переквалифицированы судом на состав преступления, относящийся к категории преступлений небольшой тяжести, Хоботов ранее не судим, вред, причиненный преступлением загладил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с которым подсудимый согласен, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 25, пунктом 3 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>