Решение № 12-296/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-296/2019

Дело № №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 09 сентября 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 22 июля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО2 по делу об административном правонарушении от 22.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган – ВСМ2» за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, не выполнением требований, предписанных дорожным знаком 5.15.2 «Направление движение по полосам», и разметкой проезжей части дороги, при повороте налево в 08 часов 44 минуты 51 секунду 09 июля 2019 года на участке дороги – г.Нарьян-Мар, перекресток ул.Юбилейная и Бондарная.

Из текста оспариваемого постановления следует, что ФИО1 в вину вменяется нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.15.2 «Направление движение по полосам», вместе с тем, сведений о наличии данного дорожного знака на указанном участке дороге в материалах дела не имеется.

Кроме того, в постановлении должностного лица не содержится указания на то, нарушение требований какой именно дорожной разметки совершил ФИО1

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника РОИО ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 22 июля 2019 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>