Определение № 12-19/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017Жердевский районный суд (Тамбовская область) - Административное дело № 12-19/2017 г. Жердевка Тамбовской области «17» мая 2017 г. Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Г.А. Хрущев рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 14.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 14.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 4) В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 20.04.2017г. ФИО1 подал в суд жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении. (л.д. 2) 25.04.2017г. от ФИО1 поступило заявление, в котором отказывается от жалобы, поданной им в суд 20.04.2017г. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2017г., в связи с чем, просит суд не рассматривать её по существу. Просит также рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие. (л.д. 6) Исходя из смысла ст. 30.1. КоАП РФ суд приходит к мнению, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе отказаться от жалобы. Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе. В данном случае отказ от жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные права и интересы других лиц. При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, Производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 14.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что отказ от жалобы не лишает лицо права на повторную подачу жалобы в вышестоящий орган (суд). Судья Г.А. Хрущев Суд:Жердевский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Хрущев Герман Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 12-19/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |
