Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/19

64RS0015-01-2019-000138-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего Лучиной А.А.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ( далее ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Мотивирует свои требования тем, что 13 июля 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада государственный регистрационный номер № № под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ/ЛАДА государственный номер № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. ООО «СК «Согласие» признало ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему убытки в размере 79 885,76 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет удовлетворения регрессного требования 79 885,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил заявление о признании иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая то, что признание иска ответчиками носит добровольный характер, вызван тем, что ответчик в добровольном порядке согласен уплатить сумму по регрессному требованию, а также судебные расходы, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В силу требований ч. 3 ст. 173 гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79 885 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ершовский районный суд (1) в Саратовской области, с 15 марта 2019 года.

Судья: А.А. Лучина