Постановление № 5-85/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-85/2017Большереченский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения Дело №5-85/2017 Р.п.Большеречье 08.11.2017г. Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н. (Омская область Большереченский район р.<...>) при секретаре Малининой Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты> 03.10.2017г. около 15 часов ФИО1, с автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего У. и находящегося в ограде <адрес> в <адрес><данные изъяты> похитил автомобильные запчасти: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему У. материальный ущерб на общую сумму 2424 рублей. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 03.10.2017г., около 15 часов решил совершить кражу запасных частей с автомобиля У. С этой целью он пришел в ограду дома по <адрес>2 в <адрес> Омской, где находился автомобиль и демонтировал с него ступицу колеса в сборе и две внутренние дверные ручки. Похищенные детали хотел установить на свой автомобиль. В дальнейшем похищенные детали У. вернул и возместил ущерб причиненный повреждением деталей автомобиля. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2017г. в отношении ФИО1 Потерпевший У. пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который в нерабочем состоянии находится в ограде дома его бабушки по <адрес>2 в <адрес> Омской. 06.10.2017г. ему позвонил его отец У1. и сообщил, что с автомобиля похищены запчасти: ступица с тормозными колодками суппортом и две дверные ручки. Указанные запчасти он никому не разрешал брать. В дальнейшем узнал, что кражу совершил ФИО1, который вернул ему похищенное имущество и претензий он к нему не имеет. С оценкой похищенного у него имущества согласен. Аналогичные показания дал свидетель У1. Согласно оценке ООО «Комби» стоимость похищенных запчастей составляет: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания ФИО1 суд руководствовался требованиями ст.4.1 КоАП РФ - учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих административное наказание обстоятельств, суд не установил. Обстоятельством смягчающим административное наказание у ФИО1 суд признал признание им своей вины, возвращение собственнику похищенного имущества. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф подлежит зачислению на счет получателя УФК по Омской области(УВД Омской области) ИНН получателя платежа 5503026780 ОКТМО 52 603 000 Номер счета получателя платежа 40101810100000010000 КПП 550301001 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области БИК 045209001 КБК 18811630020016000140. Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья направляет постановление судебному приставу исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в порядке ст.20.25 ч.1 КоАП РФ о привлечении лица не уплатившего штраф, к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Большереченский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Коробов И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-85/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-85/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |