Решение № 2-120/2017 2-120/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-120/2017

2 – 120/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,

при секретаре: Авериной Н.Н.,

с участием ответчика: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО4, о взыскании солидарно 74143 руб. 72 коп. задолженности по кредитному договору и 2424 руб. 31 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к указанным ответчикам, о взыскании солидарно 74143 руб. 72 коп. задолженности по кредитному договору состоящую из: основного долга 65677 руб. 99 коп., просроченных процентов 8465 руб. 73 коп.. Указывает, что заемщик ФИО6 обратился с заявлением на получение кредитной карты, с кредитным лимитом 90000 руб. под 19% годовых на 36 месяцев. После чего, ответчику была выдана кредитная карта № и открыт расчетный счет карты, с которого ответчик снимал денежные средства или рассчитывался ими. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм обязательных платежей. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего момента обязательства по возврату кредитных средств не исполнены. Согласно свидетельству о смерти № заемщик ФИО6 скончался, однако по информации истца, у заемщика имеются наследники, а именно: ФИО1, ФИО3 и ФИО4, принявшие наследство, которые и должны отвечать по обязательствам наследодателя. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Опрошенная в судебном заседании ФИО1 иск не признала и указала, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ мужа – ФИО6, она и ее сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в права наследства на принадлежавшее ему, мужу, имущество и его доли в совместно нажитом имуществе, а именно: 1/2 доли нежилого помещения - магазина промтоваров "Виктория"; квартиры по адресу: <адрес> легкового автомобиля марки «HYUNDAI» В общей сложности ею совместно с сыном унаследовано имущества наследодателя на сумму 1082081 руб. 50 коп.. Решением Ловозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы долги наследодателя – ФИО6, в размере унаследованного имущества в сумме 1082081 руб. 50 коп.. Иного имущества у ее мужа нет.

Заслушав ответчика, огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Истец требует ко взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному путем акцепта оферты ФИО6, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 90000 руб. под 19% годовых на 36 месяцев и открыт расчетный счет карты, с которого ответчик снимал денежные средства или рассчитывался ими. В настоящее время имеется задолженность заемщика перед истцом в сумме 74143 руб. 72 коп., состоящую из: основного долга 65677 руб. 99 коп., просроченных процентов 8465 руб. 73 коп., которая не погашается.

При таком положении с заемщика ФИО6, в соответствии со ст. 307, 309, 310, 809, 811, 818, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежала бы взысканию данная сумма. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО6, его жена ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Ловозерский район с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. В следствии чего нотариусом было заведено наследственное дело, копия которого предоставлена по запросу суда.

ФИО4 заявлений о принятии наследства не подавала, совместно с наследодателем на день смерти зарегистрирована не была и, следовательно, наследство не приняла.

Таким образом, поскольку ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына ФИО8, приняли наследство умершего ФИО6, то должны отвечать по долгам наследодателя, хотя свидетельства о праве на наследство не получили.

Согласно материалам наследственного дела, умершему ФИО6 на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/2 доля нежилого помещения - магазина промтоваров "Виктория", квартира по адресу: <адрес> легковой автомобиль марки "HYUNDAI".

Решением Ловозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 1 270 177 рублей 20 копеек и государственной пошлины в сумме 14 478 рублей 00 копеек установлено, что величина кадастровой стоимости нежилого помещения - магазина промтоваров "Виктория", составляет 174163 рубля. Стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 420000 руб., а стоимость легкового автомобиля марки "HYUNDAI", г.н. №, 2011 года выпуска, составляет 575 000 руб.. Кроме того, данным решением постановлено, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России", задолженность умершего наследодателя по кредитным обязательствам в общей сумме 1082081 рубль 50 копеек., то есть в размере всего наследственного имущества умершего ФИО6, принадлежащего ему на день смерти.

Иного имущества, принадлежащего ФИО6, не установлено, о его наличии где-либо, доказательств сторонами не представлено.

Поскольку на ответчика возложены обязанности по погашению долгов наследодателя в размере перешедшего к нему имущества, то возложение большей ответственности законом не предусмотрено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО3 и ФИО4, о взыскании солидарно 74143 руб. 72 коп. задолженности по кредитному договору и 2424 руб. 31 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде, через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Кувшинов И.Л.