Решение № 2-1382/2017 2-1382/2017 ~ М-1435/2017 М-1435/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1382/2017

К делу №2-1382/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 23 октября 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием, истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес>, ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора, выехал на перекресток улиц <адрес> и допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Врезультате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 указывает, что произошедшее ДТП явилось причиной перенесенных ею продолжительных физических и нравственных страданий и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что после ДТП она потеряла сознание и вынуждена была прервать обучение, что бы пройти амбулаторное лечение по месту жительства. За время лечения ответчик не оказывал ей никакой помощи. До настоящего времени она испытывает сильные головные боли, а так же находится в стрессовом состоянии, так как боится подходить к перекресткам с интенсивным движением транспорта.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что считает заявленную сумму чрезмерно завышенной. Он несколько раз звонил ФИО1 и ее отцу по телефону предлагая компенсировать ущерб, однако они от его предложения отказались.

Представитель третьего лица ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Краснодару, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие представителя третьего лица ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Краснодару.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> года рождения, причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей, гематомы в области головы, ушиба мягких тканей в области шеи. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство продолжительностью до трех недель.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию икомпенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из установленного постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара, по делу об административном правонарушении, факта причинения ФИО1 легкого вреда здоровью, а также пояснений ФИО1 о причинении ей физических и нравственных страданий, суд считает доказанным причинение ФИО1 морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер суммы, подлежащей компенсации в качестве морального вреда, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, характер и степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, в связи с совершенным в отношении нее правонарушением, а также степени вины причинителя вреда, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, учитывая требования разумности и справедливости, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья