Решение № 2-1267/2017 2-1267/2017~М-1229/2017 М-1229/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1267/2017

***

Мотивированное
решение составлено 19 сентября 2017 года

№ 2-1267/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 1148 616 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 583 300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 565 316 руб.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от дата, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 583300 руб. на срок по дата включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке *** % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 583 300 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с символом № № от дата. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до дата, что подтверждает претензия № от дата. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на дата общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1148 616 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 583 300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 565316 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом по известныму суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес> (л.д.35-36), а также по адресу фактического места проживания: <адрес>, что подтверждается заказными почтовыми отправлениями, возвратившимися в суд по истечении срока хранения (л.д.37,38). Ответчику ФИО1 было направлено исковое заявление истца ПАО «СКБ-банк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску ПАО «СКБ-банк» от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО «СКБ-банк», принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных учредительных документов следует, что организационно-правовая форма кредитора изменена с Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», сокращенное наименование ПАО «СКБ-банк» (л.д.16-26).

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ОАО «СКБ-банк» действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям п.1.1.,3.3.,12.1.,12.3. которого банк взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 583300 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в срок до дата с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере *** % годовых (л.д.6-10).

В силу п.2.1. кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на срок до даты погашения, указанной в п.12.3. настоящего договора (включительно), п.2.2. кредитного договора установлено, что предоставление кредита банком осуществляется в день заключения настоящего договора путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (л.д.6-10).

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «СКБ-банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 583 300 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.11).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен.

Как следует из графика платежей, согласованного в п.12.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, так с дата по дата включительно предусмотрена ежемесячная сумма платежей в размере 500 руб., с дата по дата сумма ежемесячного платежа составляет 15700 руб., исключением являются следующие даты погашения дата в размере 16345 руб. 94 коп., дата в размере 15870 руб. 84 коп., последний платеж дата составляет 4063 руб. 13 коп. (л.д.7-9)

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике: банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленной законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему кредитному договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени, согласно п.7 кредитного договора.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом графиком платежей к кредитному договору № от дата (л.д.6-10), расчетом задолженности (л.д.4-5), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, начиная с даты первого платежа, установленной графиком платежей, - дата и по состоянию на дата ответчиком ФИО1 платежей в погашение задолженности по кредитному договору в части основного долга не вносилось, ответчиком были внесены платежи в счет погашения процентов по кредитному договору за период с дата по дата в общей сумме 6 тыс. руб., доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО1 не представлено. Таким образом, начиная с дата обязательства ответчиком ФИО1 должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде составила более *** месяцев. За период с дата по дата за ответчиком ФИО1 перед истцом ПАО «СКБ-банк» образовалась задолженность в сумме 1148 616 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 583 300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 565 316 руб.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО «СКБ-банк» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не оспорен. Данный расчет судом был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от дата, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в общей сумме 1148 616 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 583 300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 565 316 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «СКБ-банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.3), истцом ПАО «СКБ-банк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 13 943 руб. 08 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО «СКБ-банк» в указанной сумме, соответствует размерам, государственной пошлины, установленным пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «СКБ-банк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 13 943 руб. 08 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1 в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму по состоянию на дата в размере 1148 616 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - 583300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 565 316 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 943 руб. 08 коп., а всего - 1162559 (один миллион сто шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***