Решение № 2-106/2025 2-106/2025(2-2592/2024;)~М-1540/2024 2-2592/2024 М-1540/2024 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело № 2 – 106 / 2025

УИД 76RS0024-01-2024-002513-89

Принято в окончательной форме 03.12.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Сосновкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрон Билдингс», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области об оспаривании результатов специальной оценки условий труда, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

С учетом уточнений, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Астрон Билдингс», ОСФР по Ярославской области:

- о признании недействительными результатов специальной оценки условий труда (далее СОУТ) НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для маляра цеха по производству сварных балок окрасочной линии,

- о включении периода работы ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение,

- об обязании ООО «Астрон Билдингс» произвести за истца уплату дополнительного тарифа страховых взносов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сдать скорректированные сведения персонифицированного учета о периоде работы истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ООО «Астрон Билдингс» заключен трудовой договор, по которому истец был принят на должность маляра в цех по производству сварных балок. В трудовом договоре установлены вредные условия труда 2 степени и предусмотрены гарантии и компенсации работнику, в том числе досрочное назначение пенсии по старости – 50 лет. При трудоустройстве истец был ознакомлен с картой НОМЕР СОУТ работников по должности маляра, в которой имелась отсылка к Постановлению кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 Список № 1, вид производства «XI. Металлообработка», вид работ «5. Прочие профессии по металлообработке», позиция «1110100а-13450. Маляры, занятые на работах в закрытых камерах, в отсеках судов, резервуарах». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от мастера цеха истцу стало известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работодателем проведена СОУТ, по результатам которой гарантия в виде права на досрочное назначение трудовой пенсии изменена с 50 на 55 лет. С картой СОУТ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец не был ознакомлен, изменений в трудовой договор стороны не вносили. С момента трудоустройства рабочее место, средства индивидуальной защиты и функционал истца не менялись. ФИО1 считает, что при проведении СОУТ в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не были учтены все потенциально вредные и опасные производственные факторы, в связи с чем применение ее результатов нарушает его трудовые права, ухудшает здоровье и материальное положение.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО2 иск поддержали. Истец дополнительно пояснил, что в случае удовлетворения иска намерен доработать по Списку № 1 недостающее количество лет, чтобы получить право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Представители ответчика ООО «Астрон Билдингс» по доверенностям ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали по доводам письменного отзыва и дополнений к нему, пояснили, что работодатель проводит СОУТ в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью раз в 5 лет, посредством заключения договора со специализированной организацией, с результатами СОУТ знакомит всех работников в установленном порядке. С картами СОУТ истец был ознакомлен под роспись. На момент предъявления иска ФИО1 не является работником ООО «Астрон Билдингс», в связи с чем правом обжалования результатов СОУТ не обладает. Кроме того, истцом пропущен 3-х месячный срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Удовлетворить требования истца ответчик по своей инициативе не может, поскольку не является специализованной организацией по проведению СОУТ и не может изменить ее результаты, также не является лицом, уполномоченным на включение каких-либо периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Представитель ответчика ОСФР по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ранее в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что периоды работы и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица при подсчете страхового стажа подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; истцу целесообразно ставить вопрос об обязании работодателя сдать (скорректировать) сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 с соответствующим кодом позиции Списка № 1 (в случае, если данный факт найдет документальное подтверждение).

Третьи лица Государственной инспекции труда в Ярославской области, ООО «ПЦОТ», ООО «ЦПИОУТ «Знание» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены, возражений по иску не поступило.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, заключение государственной экспертизы, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, был принят на работу в ООО «Астрон Билдингс» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на должность маляра в цех по производству сварных балок на неопределенный срок по основному месту работы.

Согласно п. 3.2 трудового договора условия труда являются вредными (класс 3, подкласс 3.2). За работу во вредных условиях труда работнику предоставляются гарантии и компенсации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, в том числе досрочное назначение трудовой пенсии по старости – 50 лет.

В карте СОУТ НОМЕР маляра цеха по производству сварных балок (окрасочной линии), составленной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанной председателем комиссии по проведению СОУТ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действующей на момент трудоустройства истца, установлен итоговый класс (подкласс) условий труда 3.2 (по фактору шума), в качестве одной из гарантий и компенсаций, предоставляемых работнику на данном рабочем месте, указано право на досрочное назначение трудовой пенсии – на основании Постановления кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 Список № 1, вид производства «XI. Металлообработка», вид работ «5. Прочие профессии по металлообработке», позиция «1110400а-13450. Маляры, занятые на работах в закрытых камерах, в отсеках судов, резервуарах». Карта составлена по результатам СОУТ, проведенной ООО «ПЦОТ».

По результатам очередной СОУТ, проведенной ООО «ПЦОТ» в период работы истца, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлены, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подписаны председателем комиссии карты СОУТ НОМЕР маляра цеха по производству сварных балок (окрасочной линии), где также установлен итоговый класс (подкласс) условий труда 3.2 (но по иному фактору – химическому), в качестве одной из гарантий и компенсаций, предоставляемых работнику на данном рабочем месте, также предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии, но на ином основании – в соответствии с Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 Список № 2, вид производства «XXXIII. Общие профессии», позиция «23200000-13450. Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности». Как видно из объяснений представителей ООО «Астрон Билдингс», наличие двух карт СОУТ обусловлено тем, что на окрасочной линии имеется 2 рабочих места маляра, работники могут перемещаться с одного на другое.

Согласно приказу ООО «Астрон Билдингс» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР результаты указанной СОУТ введены в действие с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец с приказом и с картами СОУТ НОМЕР ознакомлен под роспись ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 был уволен по инициативе работника.

В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Астрон Билдингс» вновь провело СОУТ, по результатам которой согласно карте СОУТ НОМЕР маляра цеха по производству сварных балок (окрасочной линии), составленной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подписанной председателем и членами комиссии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установлен итоговый класс (подкласс) условий труда 3.2 (по химическому фактору), в качестве одной из гарантий и компенсаций, предоставляемых работнику на данном рабочем месте, указано право на досрочное назначение трудовой пенсии – на основании Постановления кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10, п. 1110400а-13450.

Таким образом, по результатам СОУТ работу маляра цеха по производству сварных балок (окрасочной линии) относили то к Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (по признаку работы в закрытых камерах), то к Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

В свою очередь, отнесение к тому или иному Списку существенно влияет на пенсионные права работника, так как при определенных условиях работа по Списку № 1 дает мужчинам право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 50 лет, в то время как работа по списку № 2 – по достижении возраста 55 лет (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» соответственно).

При этом из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО8, также работавшего на предприятии в должности маляра цеха по производству сварных балок, следует, что фактически условия труда на рабочем месте маляра за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не менялись, что не оспаривалось и представителями ответчика.Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» экспертиза качества специальной оценки условий труда осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области охраны труда в рамках государственной экспертизы условий труда, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации (далее ТК РФ).

Пунктом 3.1.3.1 Положения о Министерстве труда и социальной поддержки населения Ярославской области, утвержденного постановлением Администрации Ярославской области от 17.10.2006 № 277, предусмотрено, что Министерство осуществляет государственную экспертизу условий труда в целях оценки качества проведения СОУТ; правильности предоставления работникам гарантий и компенсаций за работу с вредными и (или) опасными условиями труда; фактических условий труда работников.

С учетом приведенных норм, для разрешения вопроса о качестве СОУТ, проведенной в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судом было поручено Министерству труда и социальной поддержки населения Ярославской области проведение государственной экспертизы условий труда.

Из заключения государственной экспертизы условий труда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с сопроводительной запиской к нему, следует вывод о том, что запись в карте СОУТ НОМЕР о Постановлении кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 Список № 2, вид производства «XXXIII. Общие профессии», позиция «23200000-13450. Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» неверна. В заключении указано, что согласно информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 29.05.2001 № 2277-16/06-25/4515 «О рассмотрении вопроса о праве маляров на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку № 1» на машиностроительных и других металлообрабатывающих предприятиях имеются окрасочные камеры, внутри которых непосредственно в зоне окраски расположены рабочие места маляров; входы (проходы) таких камер изолированы от производственных помещений заградительными устройствами; процесс окраски при этом производится при закрытых дверях в тупиковых камерах или в проходных камерах, в которых замкнутость пространства обеспечивается при помощи воздушных, водяных завес, а также жестких и эластичных штор; работа маляра в этих камерах рассматривается как работа в закрытых камерах.

Заключение государственной экспертизы условий труда составлено уполномоченным лицом, сторонами не оспорено, материалами дела не опровергается и потому принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, суд полагает установленным, что работа истца в ООО «Астрон Билдингс» в должности маляра цеха по производству сварных балок относится к Списку № 1 по признаку выполнения ее на рабочем месте в закрытой камере.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о признании недействительными результатов СОУТ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для маляра цеха по производству сварных балок окрасочной линии подлежит удовлетворению в части условий льготного пенсионного обеспечения; период работы ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует признать работой во вредных условиях труда по Списку № 1, а не по Списку № 2.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд подлежит отклонению, исходя из следующего.

Действительно, в силу п. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что с картами СОУТ НОМЕР, НОМЕР ФИО1 был ознакомлен под роспись ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Свою подпись в обеих картах истец в судебном заседании признал. Ссылку истца на то, что его подпись носит формальный характер и что с содержанием документа он на самом деле ознакомлен не был и его не помнит, суд отклоняет, полагая, что одни лишь объяснения истца как напрямую заинтересованной в исходе дела стороны не могут служить надлежащим подтверждением этого обстоятельства. Из объяснений представителей работодателя, которые подтвердил и сам ФИО1, следует, что возможность прочтения документа перед проставлением подписи у работника имелась.

Таким образом, срок на оспаривание результатов СОУТ, проведенной в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в целом истек не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с учетом нерабочих дней, объявленных в связи с пандемией коронавируса).

Вместе с тем, суд отмечает, что к защите пенсионных прав указанный срок применяться не может. Для предъявления требований о включении того или иного периода в страховой/специальный стаж никакие сроки действующим законодательством не установлены, что вытекает из положений п. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Исходя из изложенного, по требованию об оспаривании результатов СОУТ в части гарантий пенсионного обеспечения срок обращения в суд не может быть признан пропущенным.

Довод представителей работодателя об отсутствии у истца, как у бывшего работника, права обжаловать результаты СОУТ суд также отклоняет. По обстоятельствам дела видно, что права ФИО1 по результатам СОУТ, проведенной в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нарушены, данное нарушение носит реальный характер и до настоящего времени не устранено. Тем самым правовой интерес в защите нарушенного права у истца, несмотря на прекращение трудовых отношений, имеется, ФИО1 является надлежащим истцом, оснований для отказа в защите нарушенного права судом не установлено.

Из материалов дела следует, что в сведениях о страховом стаже по форме СЗВ-стаж, поданных в отношении ФИО1 за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, работодатель указывал код особых условий труда 23200000-13450, относящийся к Списку № 2.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что сведения в данной части не соответствуют действительности, то на ООО «Астрон Билдингс» следует возложить обязанность представить в ОСФР по Ярославской области скорректированные сведения в отношении истца.

Вопрос о включении периода с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в специальный стаж может быть решен ОСФР по Ярославской области после получения скорректированных сведений, с учетом установленных правил исчисления периодов работы (деятельности) (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Оснований для возложения на работодателя обязанности по доплате страховых взносов суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в зависимости от установленного по результатам СОУТ класса условий труда применяются следующие дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: по подклассу 3.2 – 4 %.

Так как итоговый подкласс условий труда истца по результатам всех СОУТ оставался одинаковым (3.2), то необходимость уплаты дополнительного тарифа в большем размере отсутствует.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика ООО «Астрон Билдингс» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР) к Обществу с ограниченной ответственностью «Астрон Билдингс» (ИНН НОМЕР), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН НОМЕР) удовлетворить частично:

Признать недействительной карту специальной оценки условий труда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для маляра цеха по производству сварных балок окрасочной линии Общества с ограниченной ответственностью «Астрон Билдингс» в части п. 6 строки 040 (предоставления права на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 Список № 2, вид производства «XXXIII. Общие профессии», позиция «23200000-13450. Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности»).

Установить, что период работы ФИО1 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит учету в соответствии с позицией «1110400а-13450. Маляры, занятые на работах в закрытых камерах, в отсеках судов, резервуарах» подраздела 5. Прочие профессии по металлообработке раздела XI. Металлообработка Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Астрон Билдингс» представить в отношении ФИО1 скорректированные сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с позицией «1110400а-13450. Маляры, занятые на работах в закрытых камерах, в отсеках судов, резервуарах» подраздела 5. Прочие профессии по металлообработке раздела XI. Металлообработка Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрон Билдингс» в бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Тарасова