Решение № 2А-3113/2017 2А-3113/2017 ~ М-2877/2017 М-2877/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2А-3113/2017Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-3113/2017 именем Российской Федерации г. Армавир 24 августа 2017 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В., при секретаре Оганесян К.К., с участием: помощника прокурора г. Армавира Горюшкиной Т.Ф., адвоката Саркисян Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 (в порядке ст. 39 КАС РФ) о признании утратившим право на управление транспортными средствами, Прокурор г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 (в порядке ст. 39 КАС РФ) (далее - прокурор, административный ответчик) о признании утратившим право на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что проведенной проверкой установлено, что 30.07.2014 года ответчик получила водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, однако в настоящее время административный ответчик состоит на диспансерном учете в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края по поводу синдрома зависимости от алкоголя, 2 стадия, периодическое потребление, с диспансерного учета не снята, что согласно требований действующего законодательства Российской Федерации является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем, прокурор в поданном административном иске просил признать административного ответчика утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения ее состояния здоровья и запретить ей управлять транспортными средствами, а также обязать административного ответчика сдать в территориальный орган ГИБДД водительское удостоверение в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседание помощник прокурора административный иск поддержала, просила административный иск удовлетворить по указанным в административном иске основаниям. Административный ответчик в судебное заседание не явилась, ее место жительства в настоящее время не известно, назначенный для представления интересов ответчика адвоката просил принять решение по делу в соответствии с требованиями закона. Представители заинтересованных лиц Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края и территориального МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 30.07.2014 года административный ответчик получила водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами категорий «В,В1», однако в дальнейшем административный ответчик поставлена на диспансерный учет в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края по поводу синдрома зависимости от алкоголя, 2 стадия, периодическое потребление и с диспансерного учета в настоящее время не снят. Согласно ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств является деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Согласно п. 1 ст. 28, п. 4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний, перечни которых устанавливаются Правительством Российской Федерации. Диагностированное у административного ответчика расстройство относится противопоказаниям, указанным в Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 и согласно информации Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края препятствует управлению транспортными средствами. На основании изложенного, административный иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 114 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в установленном размере. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, Признать ФИО1, <...> года рождения утратившей право на управление транспортными средствами до улучшения ее состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами. Обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами категории в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Прокурор г.Армавира (подробнее)Иные лица:Армавирский филиал ГБУЗ "НД" МЗ КК (подробнее)МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по КК (подробнее) Судьи дела:Поликарпов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |