Решение № 2-729/2026 2-729/2026~М-167/2026 М-167/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-729/2026

Дело №2-729/2026

11RS0005-01-2026-000305-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 10 февраля 2026 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Движение» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., .... кв. 29, является ФИО1 В период с 17.12.2022г. по 01.05.2024г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2025г. по делу №А29-6883/2025 с ООО «Движение», как управляющей организации, являющейся лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в вышеуказанное жилое помещение в размере 61 112,33 руб. и 10 000 руб. Суммы оплачены истцом, что подтверждается инкассовым поручением №13 от 27.10.2025г. Истец просит взыскать с ответчика 61 112,33 руб., расходы по государственной пошлине 4 000 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу регистрации по месту жительства.

Согласно пунктам 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 6 постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012г. №3) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» установлено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, а частью 3 указанной статьи предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой, энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, правила предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., .... кв. 29, является ФИО1

В период с 17.12.2022г. по 01.05.2024г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2025г. по делу №А29-6883/2025 с ООО «Движение», как управляющей организации, являющейся лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные коммунальные ресурсы, в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в вышеуказанное жилое помещение в размере 61 112,33 руб. и 10 000 руб.

Указанные суммы оплачены истцом, что подтверждается инкассовым поручением №13 от 27.10.2025г.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты коммунальных услуг, в т.ч. в заявленном в иске размере.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца взыскать 61 112,33 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Движение» денежные средства в размере 61 112,33 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 65 112,33 руб.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский