Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-519/2020 М-519/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-561/2020

Дело № 2-561/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мансуровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 568 854,21 руб. (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 21 копейка), а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 441 449,63 руб. (Четыреста сорок одна тысяча четыреста сорок девять рублей 63 копейки),

Задолженность по процентам в сумме 124 804,58 руб. (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот четыре рубля 58 копеек),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 600,00 руб. (Две тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Остаток по неустойкам, в т.ч. госпошлина (признанных/присужденных) (в валюте кредита) 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В иске истец просит взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 568 854,21 руб. (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 21 копейка), а именно: задолженность по кредиту в сумме 441 449,63 руб. (Четыреста сорок одна тысяча четыреста сорок девять рублей 63 копейки), задолженность по процентам в сумме 124 804,58 руб. (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот четыре рубля 58 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 600,00 руб. (Две тысячи шестьсот рублей 00 копеек); взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 888,54 руб. (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 54 копейки) с Ответчика. Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 577 742,75 руб. (Пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот сорок два рубля 75 копеек).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с гр. ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 568 854,21 руб. (Пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля 21 копейка), а именно:

Задолженность по основному долгу в сумме 441 449,63 руб. (Четыреста сорок одна тысяча четыреста сорок девять рублей 63 копейки),

Задолженность по процентам в сумме 124 804,58 руб. (Сто двадцать четыре тысячи восемьсот четыре рубля 58 копеек),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 600,00 руб. (Две тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Представленный расчет истца соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Условия договора в период его действия не были оспорены ответчиком, возражения по расчету размера долга также не поступили.

Доказательства в опровержение иска не представлены, основания для отказа в иске отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору основано на нормах закона и заключенном сторонами договоре и должно быть удовлетворено, с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 854 рубля 21 копейка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 888 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 854 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов